Ухвала суду № 74278224, 22.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46441/17

Провадження № 1-кп/761/1062/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого: судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря судового засідання Ворошило Я.І., прокурора Гордієнко Б.А., захисника Пилипенка Є.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 12016100100014726 щодо обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ртіщево, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Тріал Вуд Солюшн», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійло кримінальне провадження разом з угодою про визнання винуватості щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Під час судового засідання судом на обговорення поставлене питання щодо правильності визначеної підсудності за Шевченківським районним судом міста Києва.

Прокурор уважав що розгляд даного кримінального провадження не підсудний Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки місцем вчинення злочину є територія Печерського району, а вказане кримінальне провадження було помилково направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Захисник та обвинувачений поклалися на розсуд суду у вирішення зазначеного питання.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали прийшов до наступного висновку.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з'ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі затвердження угоди про визнання винуватості чи відмову у затвердженні угоди, мають вирішуватися належним судом.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: у службовому підробленні, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Дані обвинувального акту вказують на те, що кримінальне правопорушення вчинялось за обвинуваченим, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Тріал Вуд Солюшнс» яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9 де відбулось складання та підписання офіційних документів.

Зі змісту даного обвинувального акту чітко вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні вищевказаних дій перебуваючи у приміщенні ТОВ «Тріал Вуд Солюшнс» за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 9, що територіально віднесено до юрисдикції Печерського районного суду.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: