Ухвала суду № 74278222, 30.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15688/18

Провадження № 2/761/5435/2018

У Х В А Л А

30 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши клопотання представника позивача клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 761/15688/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 761/15688/18, провадження № 2/761/5435/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а саме договір купівлі-продажу; витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації документи щодо права власності на вказану квартиру.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана квартира є предметом спору по справі, разом з тим всі правовстановлюючі документи залишись в квартирі, куди доступу позивач не має, відповідач відмовляється надати вказані документи. Крім того, КМ БТІ також було відмовлено позивачу в наданні таких документів. Тому, у зв'язку з неможливістю самостійно отримати вказані докази, позивач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено вимоги до змісту клопотання, а саме в клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам п. 1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме представником позивача не вказано які конкретно докази необхідно витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та не надано доказів вжиття заходів для отримання витребуваних доказів самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 761/15688/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: