
Справа № 758/8672/17
Категорія 26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року Подільський районний суд містаКиєва у складі:
Головуючого судді - СупрунГ. Б. ,
за участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.07.2016 року в розмірі 17008,82 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 11543,48 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 591,56 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 894,18 грн.; штрафу відповідно до п. 2.2 генеральної угоди в розмірі 3979,60 грн.
До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву представника позивача, подану до початку розгляду справи по суті, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись ст.ст.257, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржене протягом 15 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва.
Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 74277549, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8672/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: