Ухвала суду № 74277497, 21.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4023/17

Справа № 760/7683/17-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача-Клепікової І.С.

представника відповідача -1-Білецького Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання протиправними дії та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В судовому засіданні представник відповідача-1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача-1, подане клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення поданого клопотання заперечував посилаючись на те, що поданий позов містить цивільно-правовий спір, а вимога до державного реєстратора є похідної від визнання за позивачем права власності на нерухоме майно.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п.12 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами містить цивільно-правовий характер, оскільки позивачем ставиться питання про визнання права власності на нерухоме майно та відповідно спірні правовідносини випливають з умов цивільно-правової угоди, тобто Договору іпотеки № 72269 від 12.12.2007.

Вимоги заявлені позивачем до державного реєстратора в особі приватного нотаріуса КМНО Кобелєвої А.М. є похідними від вимоги про визнання права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не містить публічно-правового спору, а тому поданий позов підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання представника відповідача-1, як необгрунтованого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Букіна