Ухвала суду № 74277494, 17.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/6967/18

Справа 760/12912/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Фурсевича В.В., погоджене із прокурором шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Мусіякою В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000107 від 15.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-2, ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, чи за адресою знаходження необхідних речей і документів у будь-якому із відділень (філій) даної юридичної особи.

Детектив просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52018000000000107 від 15.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-2, ст.366-1 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про статус народного депутата України», на урочистому засіданні Верховної Ради України 27.11.2014 новообрані 418 народні депутати, у тому числі ОСОБА_4, склали присягу на вірність Україні перед Верховною Радою України та скріпили особистим підписом під її текстом.

Таким чином, 27.11.2014 ОСОБА_4 набув повноважень народного депутата VIII скликання, будучи обраним по загальнодержавному багатомандатному округу за виборчим списком кандидатів у депутати від політичної партії «Народний фронт», та є ним по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про статус народного депутата України» ОСОБА_4 як народний депутат України відповідальний за свою депутатську діяльність перед Українським народом, як уповноважений ним представник у Верховній Раді України у своїй діяльності повинен дотримуватися загальновизнаних норм моралі, завжди зберігати власну гідність, поважати честь і гідність службових та посадових осіб і громадян, а також утримуватись від дій, заяв та вчинків, що компрометують його самого, виборців, Верховну Раду України, державу.

Згідно з вимогами ст. 24 Закону України «Про статус народного депутата України» ОСОБА_4 зобов'язаний дбати про благо України і добробут Українського народу, захищати інтереси виборців та держави, додержуватись вимог Конституції України, інших законів України, присяги народного депутата та норм депутатської етики.

Відповідно до п. 3 примітки до ст. 368 КК України, народний депутат України є службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, у розумінні диспозиції статті 368-2 КК України.

В ході досудового розслідування у межах даного кримінального провадження досліджуються обставини, що можуть свідчити про незаконне збагачення ОСОБА_4, який, будучи особою, що займає особливо відповідальне становище, набув у власність активи у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.

Встановлено, що за період з 01.01.2012 по 01.04.2017 ОСОБА_4, обіймаючи посади у виконавчому комітеті Уманської міської ради, Громадській організації «Фронт змін», Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Київський міжгалузевий інститут підвищення кваліфікації», ТОВ «Інститут післядипломної освіти та бізнесу», будучи народним депутатом України, відповідно до даних Державної фіскальної служби України, одержав сукупний дохід у розмірі 2 522 470 грн.

З 07.04.2016 ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5), яка, навчаючись у Київському національному університеті культури і мистецтв, працюючи у ГО «Депутатський контроль», а також отримуючи соціальну допомогу у Київському міському центрі по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат за період з 01.01.2012 по 01.04.2017 одержала сукупний дохід у розмірі 81 442 грн.

При цьому, відповідно до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, передбаченій Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 зазначено інформацію про наявні у нього особисто грошові активи - готівкові кошти в сумі 251 000 дол. США та 650 000 грн.

Відповідно до виправленої декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, передбаченій Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 зазначено інформацію про наявні грошові активи у нього особисто - готівкові кошти в сумі 270 000 дол. США та 650 000 грн., у його дружини ОСОБА_5 - 12 000 дол. США. та 9 000 дол. США на рахунку в банку.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7, будучи помічником-консультантом за строковим трудовим договором народного депутата України ОСОБА_4 та його довіреною особою, за період з 24.05.2016 по 27.04.2017 внесла від свого імені на банківські рахунки сестри народного депутата України ОСОБА_4 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти, походження яких не відоме: 3,83 млн. грн. - на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Діамантбанк»; 3,23 млн. грн. на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк».

Водночас 10.05.2016, тобто незадовго до внесення ОСОБА_7 першої суми готівкових коштів на банківський рахунок ОСОБА_8 в ПАТ «Діамантбанк», остання видала довіреність своєму брату ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_3) на розпорядження майном, набуття майна та представництво на строк до 10.05.2026.

У подальшому 28.04.2017 через ПАТ «Діамантбанк» ОСОБА_7 на підставі довіреності від 21.04.2017 №920, виданої ОСОБА_8 на її ім'я на купівлю будь-якого нерухомого майна, придбала у ТОВ «Столичне правниче партнерство» квартиру за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано на сестру ОСОБА_4 - ОСОБА_8

Відповідно до даних Державної фіскальної служби України дохід ОСОБА_8 за період з 1-го кварталу 1999 року по 2-й квартал 2017 року становить 947 562 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що з кінця 2016 року і по даний час у вказаній квартирі фактично проживає ОСОБА_4 та його сім'я.

Всі вище вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4, використовуючи дані своєї сестри ОСОБА_8 через свого помічника ОСОБА_7 за грошові кошти, походження яких невідоме, у 2017 році придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 10 905 600 грн.

Окрім того ОСОБА_4, будучи народним депутатом України, тобто суб'єктом подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», подав завідомо недостовірні відомості у виправленій щорічній декларації за 2016 рік, а саме не зазначив інформацію про видатки на придбання ним 12.05.2016 казначейських зобов'язань серії «В» в кількості 483 штуки загальною вартістю 499 721 грн. 46 коп. та про користування ним і членами його сім'ї станом на 31 грудня 2016 року квартирою АДРЕСА_1, вартістю 10 905 600 грн.

Кожна із вищевказаних сум більш ніж у 250 разів перевищує прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб на 01.01.2016.

Таким чином у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368-2 та ст. 366-1 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 за рахунок коштів невстановленого походження у 2014 - 2017 роках сам та з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснював туристичні подорожі, в тому числі за межі території України, зокрема, в Об'єднанні Арабські Емірати, Великобританію, Італію, Іспанію, Австрію, тощо.

Витрати на придбання квартири та туристичні подорожі не відповідають офіційному доходу ОСОБА_4 та його дружини.

Туристичні послуги у 2014 - 2017 роках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавала турагент фізична особа - підприємець ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також працює під вивіскою турагенції «Барви Всесвіту». Зокрема, вона займалася оформленням візових документів, бронювала (купувала) авіаквитки, готельні номери, ресторани, тощо.

При цьому встановлено, що ОСОБА_9 організовувала туристичні поїздки ОСОБА_4 через туристичних операторів ТОВ «Туристична компанія «Оскар Вейс», код ЄДРПОУ 36001249, ТОВ «Буктікет», код ЄДРПОУ 36177001, та інших.

Будучи допитана як свідок ОСОБА_9 підтвердила, що у 2014 - 2017 роках надавала туристичні послуги ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В ході проведення обшуку 27.11.2017 в офісному приміщенні за місцем провадження підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2, були виявлені та вилучені зокрема:

1.фотокопія підтвердження №SH 0018/17 від 08.02.2017 про замовлення туристами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 готельного номеру з 01.03.2017 по 11.03.2017 в готелі «Constance Ephelia Resort of Seychelles» (курорт на Сейшельськийх островах) класу 5 зірок, розміщеному у віллі на пагорбі, з привтаним басейном з виглядом на морськицй парк («Hillside Villa with of private pool overloocking Marine Park»). Згідно даних цього документа у замовлення входить проживання, харчування, переїзд по маршруту аеропорт-готель-аеропорт і страхування. Загальна сума замовлення з урахуванням скидки - 13 706 євро. Вартість перельоту 7 940 доларів. Підтвердження виконано на бланку туристичної агенції «Оскар вейс»;

2.фотокопія підтвердження №SР 0028/17 від 13.02.2017 про замовлення туристами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 готельного номеру з 29.04.2017 по 03.05.2017 в готелі «The Ritz-Carlton Abama de Luxe», Іспанія, класу 5 зірок, розміщеному у віллі з виглядом на море «Villa Abama Deluxe Sea View». Згідно даних цього документа у замовлення входить проживання і харчування. Загальна сума замовлення з урахуванням скидки - 1477 євро. Вартість перельоту бізнескласом 1660 доларів. Підтвердження виконано на бланку туристичної агенції «Оскар вейс». До даної фотокопії підтвердження металевою скобою прикріплений документ - квитанція до прибуткового касового ордера ТОВ «Оскар Вейс» №453 від 14.03.2017;

3.квитанція до прибуткового касового ордера ТОВ «Оскар Вейс» №453 від 14.03.2017 на суму 86 735 грн. У якій зазначено, що кошти прийнято від ОСОБА_9 як оплату за тур. Квитанція містить відтиск печатки ТОВ «Оскар Вейс», код ЄДРПОУ 36001249;

4.підтвердження № UAE 35/14 від 28.11.2014 про замовлення туристами ОСОБА_4 і ОСОБА_10 готельного номеру престижного напівлюксу з 27.12.2014 по 09.01.2015 в готелі «Lux Le Morne» (острів Маврикій) класу 5 зірок. Згідно даних цього документа у замовлення входить проживання, харчування, переїзд по маршруту аеропорт-готель-аеропорт і страхування. Загальна сума замовлення з урахуванням скидки - 7 730 євро. Підтвердження виконано на бланку туристичної агенції «Оскар вайс». На підтвердженні біля зазначення вартості в євро міститься руковписний напис щодо обрахування суму в гривнях, окрема: «х 20,3 = 156 919». До даного підтвердження металевою скобою прикріпленні документ - квитанція №714 від 28.11.2014;

5.квитанція до прибуткового касового ордера №714 від 28.11.2014 ТОВ «Оскар Вейс» про отримання від «Барви Світу» оплати за тур в сумі 156 919 грн. Разом із цією квитанцією були також скріплені квитанції №01122014170349 від 01.12.2014 і №01122014161437 від 01.12.2014;

6.квитанція №01122014170349 від 01.12.2014 про оплату авіаперельоту на суму 28 100 грн. на рахунок ТОВ «Буктікет» №29026827009989, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк». У квитанції в графах «о/р платника» та «Призначення» вказаний номер мобільного телефону - НОМЕР_4, який за даними досудового розслідування використовує ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4;

7.квитанція №01122014161437 від 01.12.2014 про оплату авіаперельоту на суму 48 641 грн. на рахунок ТОВ «Буктікет» №29026827009989, відкритий у ПАТ «КБ «Приватбанк». У квитанції в графах «о/р платника» та «Призначення» вказаний номер мобільного телефону - НОМЕР_4, який за даними досудового розслідування використовує ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4;

8.рахунок №211 від 22.02.2016 ТОВ «ACS-Україна», м. Київ, вул. Басейна, 23, оф. 1, на оплату ОСОБА_4 2 авіаквитків по маршруту «Дубаї – Малє - Дубаї» ціною 61 130 грн. кожен, тобто на загальну суму 122 260,00 грн. До даного рахунку металевою скобою прикріплено документ - квитанцію №387921000979171456238905 від 23.02.2016;

9.квитанція №387921000979171456238905 від 23.02.2016 про оплату ОСОБА_4 122 260,00 грн. за бронювання авіаквитків згідно рахунку №211 від 22.02.2016 на рахунок ТОВ «ACS-Україна». У графі квитанції «додаткові реквізити» вказаний контактний номер телефону - НОМЕР_5, який за даними досудового розслідування використовує ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4;

10.рахунок №311 від 10.04.2015 ТОВ «ACS-Україна», м. Київ, вул. Басейна, 23, оф. 1, на оплату ОСОБА_4 2 авіаквитків по маршруту «Київ - Дубаї - Мускат - Дубаї – Київ» ціною 40 200,00 грн. кожен, тобто на загальну суму 80 400,00 грн. На рахункові в нижній частині під текстом дописано олівцем напис «ОСОБА_4 НОМЕР_6». До даного рахунку металевою скобою прикріплено документи - квитанції №387921000979171429171208 від 16.04.2015 і №387921000713681429178036 від 16.04.2015;

11.квитанція №387921000979171429171208 від 16.04.2015 про оплату ОСОБА_4 63 000 грн. передплати за туристичні послуги згідно рахунку №311 на рахунок ТОВ «ACS-Україна»;

12.квитанцію №387921000713681429178036 від 16.04.2015 про оплату ОСОБА_4 17 400 грн. за туристичні послуги згідно рахунку №311 на рахунок ТОВ «ACS-Україна»;

13.системні блоки персональних комп'ютерів із НЖМД «Samsung HD253GJ», серійний номер S24JJ90B208654, та НЖМД марки «Toshiba DT01ACA100», серійний номер 83A31P8PS, на яких містяться зокрема наступні файли:

- файл «ІНФОРМАЦІЯ_5 розміром 149 KB, створений 26.12.2014, шлях до якого: \ІНФОРМАЦІЯ_6. Даний файл являє собою листок бронювання (ваучер) №OSKA3674230 від 25.12.2014 проживання на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_10 через туристичну агенцію «Оскар Вейс» на період з 27.12.2014 по 09.01.2015 в номері люкс в готелі «LUX LE MORNE» на території Республіки Маврикій, а також замовлення користування ексклюзивним автомобілем класу «С»;

- файл «ІНФОРМАЦІЯ_7 файл являє собою рахунок - фактуру (інвойс) №20150403 від 07.04.2015, оформлений через посередника ОСОБА_9 «Барви тур» на бронювання на ім'я ОСОБА_4 (дві особи) відпочинку в м. Маскат, Оман, зокрема, проживання з 22.04.2015 по 03.05.2015 в готелі «Bustan Placae», загальною вартістю 9 262,2 долара США;

- файл «VOUCHERS_CTAF180449 (1).pdf», розміром 106 KB, створений 02.03.2016, шлях до якого: \ІНФОРМАЦІЯ_8. Даний файл являє собою ваучер на бронювання проживання №444944 від 01.05.2016, номер замовлення CTAF180449, на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через посередника ОСОБА_9, туристична компанія «Оскар», на період з 03.05.2016 по 11.05.2016 в студії на пляжі з басейном в готелі «The Sun Siyam Irufushi Maldives», Мальдіви;

- файл «ІНФОРМАЦІЯ_9», шлях до якого: \ІНФОРМАЦІЯ_10. Даний файл являє собою аркуш бронювання авіаквитка на ім'я ОСОБА_4 від 15.05.2017 номер замовлення NR03DW, бронювання здійснено фірмою «Оскар Вейс», м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11в, на рейс №RO 207 - TAROM 04.06.2017 по маршруту м. Бухарест, Румунія, до м. Кишенів, Республіка Молдова, бізнес класом.

Шляхом аналізу відомостей, що містяться в автоматизованих інформаційних системах Державної фіскальної служби України (ІТС «Державний реєстр фізичних осіб - платників податків», ІТС «Податковий блок») встановлено, що ТОВ «Туристична компанія «Оскар Вейс», код ЄДРПОУ 36001249, у своїй діяльності протягом 2014 - 2017 років використовувало розрахункові рахунки №№ 26007052676626, 26052052629071, 26000052656955, 26007052680270, а ТОВ «Буктікет», код ЄДРПОУ 36177001, окрім рахунку №29026827009989, ще й рахунки №№26006053122612, 26053053110860, відкриті у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Зважаючи на викладене в матеріалах досудового розслідування наявні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що в ПАТ КБ «ПриватБанк» знаходяться відомості та документи, що підтверджують оплату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Туристична компанія «Оскар Вейс» та ТОВ «Буктікет» вартості туристичних подорожей за кордон.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, детектив просить надати відомості, які містяться у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись банківську таємниця.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати детективам Національного антикорупційного бюро України Кроловецькій Олені Сергіївні, Фурсевичу Віктору Володимировичу та Нечипоренку Дмитру Івановичу, Атаманчуку Дмитру Сергійовичу, Веренчуку Сергію Олександровичу, Статурі Іллі Сергійовичу, Ткачу Ігорю Михайловичу, Тєбєкіну Віталію Валерійовичу, Магамедрасулову Руслану Сентябр'євичу, Токарю Євгену Анатолійовичу, Гультяєву Юрію Вікторовичу, Духу Ярославу Михайловичу, Бірюкову Родіону Геннадійовичу тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, чи за адресою знаходження необхідних речей і документів у будь-якому із відділень (філій) даної юридичної особи, наступних речей і документів:

- документів (виписок), які містять відомості про рух коштів на розрахункових рахунках ТОВ «Туристична компанія «Оскар Вейс», код ЄДРПОУ 36001249, №№ 26007052676626, 26052052629071, 26000052656955, 26007052680270, та ТОВ «Буктікет», код ЄДРПОУ 36177001, №№ 29026827009989, №№26006053122612, 26053053110860 з 01.11.2014 по 14.05.2018 із зазначенням дати і часу операцій, сум грошових коштів, реквізитів (номерів рахунків, прізвищ, імен, по-батьків, РНОКПП власників рахунків) платників та одержувачів коштів, залишку коштів на рахунках після кожної із операцій, призначення платежів, відділень, терміналів через, які проводилися внесення і зняття коштів готівкою, тощо;

- довіреностей від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь третіх осіб щодо здійснення операцій по внесенню від їх імені грошових коштів;

- платіжних доручень, квитанцій, в тому числі квитанцій №01122014170349 від 01.12.2014 і №01122014161437 від 01.12.2014, чеків, рахунків, касових ордерів, тощо, які підтверджують факти внесення грошових коштів ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи іншими особами в їх інтересах для оплати послуг на їх ім'я в період з 01.11.2014 по 14.05.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін