Ухвала суду № 74277375, 24.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2 -1709/13 (760/2657/13-ц)

2-п-53/18

У Х В А Л А

24 травня 2018 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 11 786, 04 грн. заборгованості та 214, 60 грн. судового збору. В рішенні суду було роз'яснено право відповідача звернутися з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

23 лютого 2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказував на поважність причин його неявки у судове засідання у зв'язку з тим, що він не був повідомлений про судове засідання, не надання позивачем належних та допустимих доказів наявності заборгованості відповідача перед позивачем та строк позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимогу про скасування заочного рішення, посилаючись на викладені у заяві обставини.

Представник позивача у судовому засіданні вважав, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що судом було повідомлено відповідача про день, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою його реєстрації, у встановленому ЦПК України в редакції, що діяла на той час, порядку.

Про поважні причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив.

Крім того, відповідач посилається на відсутність у справі доказів на час розгляду справи, тоді як судом ухвалено рішення на підставі наявних у справі доказів та надано цим доказам оцінку.

Відповідач не посилається на докази, сукупність доказів, які не були оцінені судом та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином обставини, на які посилається заявник, не створюють юридичну сукупність елементів, які б давали підстави для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.І. Кізюн