Ухвала суду № 74276697, 21.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14012/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параді» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання прва на нерухоме майно та переведення прав покупц,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Параді» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання прва на нерухоме майно та переведення прав покупця.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів у відповідача - 2 ПАТ «Укрсоцбанк», а саме:

-Оригінал довідки № 270 від 14.10.2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідача - 1 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку представника відповідача - 2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу довідки № 270 від 14.10.2007 року у ПАТ «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) оригінал довідки № 270 від 14.10.2007 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко