
Справа №:6-290/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Астахової О.О.,
при секретарі: Тіскіні А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 6-290/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 08 листопада 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 року №03-2/6540-к у сумі 10 284,82 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.06.2010 року складає 81 372,47 грн. та третейського збору в сумі 1220,77 грн.
Мотивуючи заяву тим, рішенням третейського суду задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №03-2/6540-к від 16.02.2007 року.
На підставі означеного рішення третейського суду ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа та 08 листопада 2011 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 року №03-2/6540-к у сумі 10 284,82 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.06.2010 року складає 81 372,47 грн., а також третейського збору в сумі 1220,77 грн.
11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/1-062, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №03-2/6540-к від 16.02.2007 року, укладеним з ПАТ «Універсал Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Від представника заявника Стефанишина Л.І. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.
Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2011 року задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду від 21 червня 2010 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 24-25).
08 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №6-290/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 року №03-2/6540-к у сумі 10 284,82 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.06.2010 року складає 81 372,47 грн., а також третейського збору в сумі 1220,77 грн. (а.с. 30-31).
11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/1-062, за умовами якого права вимоги, зокрема за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №03-2/6540-к від 16.02.2007 року, укладеним з ПАТ «Універсал Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 32-39, 40).
Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 6-290/11, виданим 08 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 16.02.2007 року №03-2/6540-к у сумі 10 284,82 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 21.06.2010 року складає 81 372 (вісімдесят одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 47 коп. та третейського збору в сумі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 77 коп.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.О. Астахова
Судове рішення № 74276615, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-290/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: