Рішення № 74276361, 19.04.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16776/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Чуб Н.С., Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою: ОСОБА_1, заінтересована особа: Промінівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, який має юридичне значення, а саме те, що він та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником та тіткою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з метою прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, він звернувся до нотаріуса Чупрун Т.А., за місцем знаходження спадкового майна. На вимогу нотаріуса Чупрун Т.А. надати документи, які б засвідчували факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 він не зміг, оскільки такі документи не збереглися. Окрім нього та тітки ОСОБА_4 інших спадкоємців першої, другої, та якої-небудь іншої черги немає. ОСОБА_4 нотаріусу подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, він є єдиним спадкоємцем за законом. Відсутність оригіналу документа, який би засвідчував факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 позбавляє його права прийняти спадщину.

Заявник в судове засідання не з'явився, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист Промінівського сільського голови ОСОБА_6, в якому останній просив розглядати справу за відсутності її представника, вказану заяву Промінівська сільська рада визнає в повному обсязі, в задоволенні заявлених вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_7, батьками якої записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2, батьками якої записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 22).

Відповідно до архівної довідки № 01-32/0160 від 24 січня 2018 року, виданої Державним архівом Запорізької області, ОСОБА_10, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Петропавлівка Пологівського району Запорізької області, була примусово вивезена нацистською окупаційною владою з території АДРЕСА_1 до Німеччини, де працювала на фабриці в м. Гоф та проживала у таборі. Була звільнена радянськими військами 14 квітня 1945 року. Склад родини: батько - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_9, 55 років, сестри: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, божевільний, проживали в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_1, батьками якого записані - ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с. 11, 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 44).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13, 45).

Таким чином, з викладеного вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_2 являлися рідними сестрами та мали одних спільних батьків. При цьому, заявник ОСОБА_1 являється рідним племінником померлої ОСОБА_2.

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт від 17 вересня 2013 року, за яким зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,60 гектара, яка розташована на території Промінівської сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області, заповіла в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (а.с. 19).

02 квітня 2015 року до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за заповітом.

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до державних нотаріальних контор, приватних нотаріусів із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право на спадщину за законом.

28 липня 2015 року до Мелітопольської нотаріальної контори звернулася ОСОБА_11 із заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті померлої сестри - ОСОБА_2.

20 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_2 та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав ненадання документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Промінівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Промінівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Ясне, Мелітопольського району Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши зокрема, що ОСОБА_1 являється рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2, а померла ОСОБА_2, в свою чергу, являється рідною тіткою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: