Ухвала суду № 74276343, 27.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14109/17-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Присяжнюка А.Ю. щодо відстрочення сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/14109/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовідбанк» Куліша В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі позову позивач не оплатив судовий збір. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що ПАТ «Родовідбанк» постановою Національного банку України від 25.02.2016 було віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи ту обставину, що представником позивача було додано докази, що підтверджує тяжкий матеріальний стан та неможливість сплатити судовий збір за подачу позову, тому вважаю за необхідне задовольнити заяву представника позивача Присяжнюка А.Ю. про відстрочення сплати судового збору та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

клопотання представника публічного акціонерного товариства «Родовід банк» Присяжнюка А.Ю. щодо відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

відстрочити публічного акціонерного товариства «Родовід банк» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 757/14109/17-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовідбанк» Куліша В.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Новак