Рішення № 74275892, 23.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4134/18

Справа №754/3831/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2015 року о 20 год. 30 хв. по вул. Богатирській, 1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Volkswagen Golf д\н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Hyundai Elantra д\н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобіль Hyundai Elantra д\н НОМЕР_2 був застрахований ОСОБА_4 у позивача за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № АМ.098946 від 22.05.2015 року. У результаті ДТП автомобіль Hyundai Elantra отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода. Позивачем власнику автомобіля Hyundai Elantra було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 12 756, 53 грн. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом). Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдану шкоду, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 12 756, 53 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2015 року о 20 год. 30 хв. по вул. Богатирській, 1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Volkswagen Golf д\н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Hyundai Elantra д\н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті ДТП автомобіль Hyundai Elantra д\н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля завдано - матеріальну шкоду в розмірі 12 756, 53 грн.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, автомобіль Hyundai Elantra д\н НОМЕР_2 був застрахований власником ОСОБА_4 у Страховій компанії «ПЗУ Україна» за Договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № АМ.098946 від 22.05.2015 року та відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № UA2015100300012/L01/03 від 01.12.2015 року, позивачем було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля на загальну суму 12 756, 53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37604 від 01.12.2015 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об′єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки автомобілем Volkswagen Golf д\н НОМЕР_1, керував відповідач ОСОБА_1, який згідно європротоколу винуватий у скоєній ДТП, то саме він з урахуванням вимог діючого законодавства зобов′язаний відшкодувати невідшкодовану шкоду, а тому суд вважає, що сума страхового відшкодування на загальну суму 12 756, 53 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Страхової компанії.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 12 756, 53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», код ЄДРПОУ 20782312, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 40, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт сер. НОМЕР_3, останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Головуючий: