YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 74275492, 07.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

07.05.2018

Номер справи

752/5398/18

Номер документу

74275492

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 752/5398/18

Провадження № 1-кс/752/3654/18

У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Барбона П.О. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Семенютою І.С. про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 1201710001009113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова 73.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010009113 від 29.09. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73, здійснюється незаконна реалізація алкогольних і тютюнових товарів.

03.05.2018 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні, в якому здійснювалась незаконна реалізація алкогольних і тютюнових напоїв за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73, та прилеглої території було виявлено та вилучено:

- 4 (чотири) ящики з горілкою найменуванням «Пшенична», в кожному з яких по 20 пляшок об'ємом 0,5 л.;

- 9 (дев'ять) пляшок горілки з найменуванням «Пшенична» об'ємом по 0.5 л. кожна;

Також було виявлено та вилучено тютюнові вироби у наступній кількості:

-Philip Morris - 32 (тридцять дві) пачки;

-MARVEL - 9 (пачок) пачок;

-Прима - 11 (одинадцять) пачок;

-LD - 4 (чотири) пачки;

-Marlboro - 28 (двадцять вісім) пачок;

-Kent - 20 (двадцять) пачок;

-Chester - 20 (двадцять) пачок;

-LM - 28 (двадцять вісім) пачок;

-Camel - 3 (три) пачки;

-Lucky Strike - 14 (чотирнадцять) пачок;

-Winston - 47 (сорок сім) пачок;

-Rotmans - 48 (сорок вісім) пачок;

-Bond - 29 (двадцять дев'ять) пачок;

-Style - 3 (три) пачки;

-Glamour - 3 (три) пачки;

-Kiss - 2 (дві) пачки;

-Next - 1 (одна) пачка);

-Play - 1 (одна) пачка;

Також було виявлено та вилучено кошти у розмірі 2528 грн.00 коп. (дві тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень).

На відстані приблизно 30 см. від входу в МАФ було виявлено холодильник вміст якого в подальшому було вилучено:

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням на тильній стороні «Medoff» в кількості 4 (чотири) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.7 л. з найменуванням найменуванням на тильній стороні «Medoff» в кількості 4 (чотири) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 1 л. з найменуванням «Medoff» в кількості 3 (три) шт..;

-Скляна пляшка об'ємом 0.7 л. з найменуванням «Green day» в кількості 2 (дві) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.7 л. з найменуванням «Хлібний дар» в кількості 2 (дві) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 1 л. з найменуванням «Мороша» в кількості 2 шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.7 л. з найменуванням «Мороша» в кількості 1 (одна) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.7 л. з найменуванням «Перепілка» в кількості 2 (дві) шт.;

-Скляна пляшка з об'ємом 0.7 л. з найменуванням «Nemiroff» в кількості 2 (дві) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Спиртром» в кількості 3 (три) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.7 л. з найменуванням «Медовуха» в кількості 2 (дві) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 1 л. з найменуванням «Цельсій» в кількості 1 (одна) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Цельсій» в кількості 4 (чотири) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Хлібний дар» в кількості 4 (чотири) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Козацька рада» в кількості 5 (п'ять) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.25 л. з найменуванням «Козацька рада» в кількості 9 (дев'ять) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.25 л. з найменуванням «Medoff» в кількості 5 (п'ять) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.25 л. з найменуванням «Nemiroff» в кількості 8 (вісім) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.25 л. з найменуванням «Хлібний дар» в кількості 5 (п'ять) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.2 л з найменуванням «Хортиця» в кількості 5 (п'ять) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Наша марка» в кількості 2 (дві) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.33 л. з найменуванням ««Nemiroff» в кількості 4 (чотири) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Шабо» в кількості 3 (три) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Коктебель» в кількості 1(одна) шт;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Коблево» в кількості 1 (одна) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Борисфен» в кількості 2 (дві) шт.;

-Скляна пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Аляска» в кількості 1 (одна) шт.;

-ж/б об'ємом 0.5 л. в кількості 4 (чотири) шт. з найменуванням «Bud»;

-Пляшка об'ємом 1 л. з найменуванням «Портвейн» в кількості 8 (вісім) шт.;

-ж/б об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Revo» в кількості 11 (одинадцять) шт.;

-Пляшка об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Robert Doms» в кількості 20 (двадцять) шт.;

-1 (один) ящик пива «Zibert» (дев'ять пляшок);

-1 (один) ящик пива «Чернігівське» (шість пляшок);

Дані предмети було влучено та передано на відповідальне зберігання згідно договору.

Одну пляшку об'ємом 0.5 л. з найменуванням «Пшенична мрія» з прозорою рідиною було вилучено окремо для проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в якому просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП України у м. Києві, перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100010009113 від 29.09. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73, здійснюється незаконна реалізація алкогольних і тютюнових товарів.

03.05.2018 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні, в якому здійснювалась незаконна реалізація алкогольних і тютюнових напоїв за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 73, та прилеглої території було виявлено та вилучено алкогольні та тютюнові вироби.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказані алкогольні та тютюнові вироби відповідають критерію речового доказу та мають істотне значення для вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова 73 а саме: