Ухвала суду № 74275380, 30.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16835/16-а

Провадження по справі № 2-адр/752/2/18

У Х В А Л А

30.03.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

з участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Борисполі, інспектора ПП роти 2 УПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції Корнал Анатолія Вікторовича про визнання дії протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року, позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Борисполі, інспектора ПП роти 2 УПП в м.Бориспіль лейтенанта поліції Корнал А.В. про визнання дії протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року серії ДР «123735 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КупАП.

27.11.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення з управління патрульної поліції в місті Борисполі, інспектора ПП роти 2 УПП в м.Бориспіль лейтенанта поліції Корнал А.В. понесених ним витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи у судовому засіданні відсутні про дату, час та розгляд заяви повідомлені належним чином.

З огляду на викладене, суд вирішив розглянути заявлені вимоги про ухвалення додаткового судового рішення за відсутності учасників справи.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року, позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Борисполі, інспектора ПП роти 2 УПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції Корнал А.В. про визнання дії протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року серії ДР «123735 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КупАП.

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового судового рішення.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирівши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

08.02.2018 року Постановою Київського апеляційного адміністративного суд за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції та інспектора ПП роти 2 УПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції Корнал А.В. постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2017 року скасовано та відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_1.

З огляду на те, що постанова щодо відповідно до якої позивач просить ухвалити додаткове судове рішення скасована, судом апеляційної інстанції та ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, відповідно відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в місті Борисполі, інспектора ПП роти 2 УПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції Корнал Анатолія Вікторовича про визнання дії протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або ж отримання її копії.

Апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції може бути подана через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк