Ухвала суду № 74274689, 05.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6954/18

Провадження № 1-кс/752/3665/18

У Х В А Л А

05.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., вивчивши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Литвинчука Є.О. про арешт в рамках кримінального провадження № 12013110010002717 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на приміщення з № 1 по № 11 групи приміщень № 123 по вул. Антоновича, 164 (літера А) в м. Києві та приміщення № 1 по № 11 (групи приміщень № 83) в літ (А), загальною площею 235 кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 162.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне повернути його прокурору з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12013110010002717 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України є Шевченківське районне управління ГУ МВС України в м. Києві.

Крім того з вказаного витягу вбачається, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 Литвинчук Є.О. не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12013110010002717 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Шевченківське районне управління ГУ МВС України в м. Києві територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Згідно матеріалів клопотання, місцезнаходження органу досудового розслідування не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання прокурора для звернення до належного суду, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань органів досудового розслідування, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 132, КПК України, -

Ухвалив

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Литвинчука Є.О. про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12013110010002717 від 15.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя