Ухвала суду № 74274346, 25.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-з/711/42/18

Справа № 711/7700/17

25 травня 2018 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "Р.Е.Й.В.-СЕРВІС" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» грошові кошти в сумі 283250,88грн., в якості неустойки за порушення обов’язку повернення предмету оренди на підставі договорів оренди обладнання, укладених між сторонами в період 2005-2007рр..

Ухвалою суду від 23.05.2018 по вказаній справі скасовано заочне рішення від 20.12.2017 і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Цього ж дня, 23.05.2018, від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу, а саме: нежитлове приміщення за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 34, загальною площею 523,80 м кв., за реєстраційним номером 387571871101.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК) учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу на праві приватної власності належить нежиле приміщення за адресою м. Черкаси, проспект Хіміків, 34, загальною площею 523,80 м кв. (вбудоване приміщення магазину з підвалом літ. А -5, а саме: приміщення підвалу з № І по № ІV, пл. 84,7 кв. м, приміщення І-го поверху з № 66-1 по 66-13, пл.. 412,2 кв. м, вітрина площею 26,9 кв.), за реєстраційним номером 387571871101, на підставі договору купівлі – продажу від 10.03.2017.

Враховуючи розмір ціни позову, яка складає 283250,88грн, обставини що передували зверненню позивача до суду з зазначеним позовом (тривалість часу спору між сторонами, процесуальна поведінка відповідача), з метою недопущення настання ситуації, яка може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу.

При цьому задля забезпечення балансу співмірності заходів забезпечення позову із негативними наслідками, які завдаються правам власника спірного майна, необхідним є накладення арешту на нерухоме майно шляхом встановлення заборони його відчуження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 153, 258, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження будь-якими особами у будь-який спосіб, на нежиле приміщення за адресою: проспект Хіміків, 34, м. Черкаси, загальною площею 523,8кв.м, реєстраційний номер об’єкта - 387571871101, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя: ОСОБА_2