Ухвала суду № 74274341, 25.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2527/18

Провадження 1-кс/711/1562/18

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі Семиволос І.М., за участю прокурора Костенко К., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву про самовідвід судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Михальченко Ю.В., подану по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження , -

встановив:

02.04.2018 року автоматизованим розподілом судової справи, а саме, - скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №42017050000000735 (711/2527/18, 1-кс/711/895/18), вищезазначене клопотання було розподілено на слідчого суддю Михальченко Ю.В.

При ознайомленні з матеріалами скарги суддею встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №42017050000000735 від 16.09.2017 року відносно суддів апеляційного суду Черкаської області Попельнюха Р.О., Охріменко Н.І., Неділька М.І., суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси Угорчук В.В., Позарецької С.М., Дунаєва С.О. за ознаками кримінальних правопорушень за ч.3 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.374, ч.2 ст.375, ч.2 ст.397 КК України.

Дане кримінальне провадження є витікаючим з кримінального провадження №220142500000027 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК, яке в даний час знаходиться на розгляді в Звенигородському районному суді Черкаської області. Головуючим по справі є ОСОБА_3, який є рідним батьком судді Михальченко Ю.В.

Таким чином, суддя Михальченко Ю.В. вважає наявність підстав для її самовідводу від розгляду скарги ОСОБА_1

В судове засідання суддя Михальченко Ю.В. не з»явилася, будучи повідомленою про час, дату та місце судового засідання.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_4 не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор Костенко В. зазначив про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали та матеріали справ: №711/2527/18 (провадження №1-кс/711/1562/18), №711/2527/18 (провадження №1-кс/711/895/18), суд вважає, що заява про самовідвід судді Михальченко Ю.В. підлягає до задоволення.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України. Суд вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, оскільки наявні обставини, передбачені ч.1 п.4 ст. 75 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Михальченко Ю.В. про самовідвід, - задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження (справа №711/2527/18 (провадження №1-кс/711/895/18)), - передати до канцелярії Придніпровського райсуду м. Черкаси для визначення слідчого судді для розгляду вказаної скарги відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5