Ухвала суду № 74274148, 24.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1215/2018 Справа № 641/6714/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/6714/17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова ,

В С Т А Н О В И В:

Департамент економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, звернувся до суду з вказаним позовом.

26 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито .

13 грудня 2017 року ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова.

16 березня 2018 року представником відповідача до суду подано заяву про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року заочне рішення від 13 грудня 2017 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному провадженні у підготовче судове засідання .

Представником позивача до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій вона просить: витребувати у позивача в оригіналах та належним чином завірених копіях та для огляду в судовому засіданні :зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва з реконструкції нежитлових приміщень 4-го поверху №1-:-15 в літ. «А-4» під житлової квартири по пр. Московському ,118 в м. Харкові . В обгрунтування клопотання зазначила, що відповідач заперечує проти позовних вимог та вважає, що розрахунок пайової участі , зроблений Департаментом не відповідає дійсності та те, що відомості щодо іншої кошторисної вартості будівництва зазначені у п. 20 декларацій про готовність до експлуатації об,єкта. Однак відповідачем не надаються ні суду , ні іншим учасника справи жодних документів на підтвердження кошторисної вартості будівництва. Позивач двічі звертався до відповідача із пропозиціями , що виконання вимог п. 40 ЗУ «Про регулювання містбудівної діяльності» шляхом відповідного звернення з наданням техніко- економічних документів стосовно проведення будівельних робіт . Відповідачем не виконані дані вимоги. Ці докази та їх дослідження нададуть змогу з,ясувати фактичні обставини по справі та обгрунтованість заперечень відповідача стосовно позовних вимог.

Представник позивача в підготовче судове засідання з,явилася, надала заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів , клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з,явився надав заяву про проведення засідання без його участі, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на те, що представник позивача не довів неможливості самостійно надати докази , дане клопотання подано з пропуском встановленого строку згідно ч 2,3 ст. 83 ЦПК України, та не містить обгрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. .

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Умови процедура залучення замовників до пайової участі у розвитку інфраструктури міста Харкові та механізм визначення розміру пайової участі регулюються Порядком пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова , затвердженим рішенням виконавчого комітету ХМР від 09.11.2011 року №804 «Про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова « із змінами внесеними рішенням від 22.05.2013 року №319, прийнятого на виконання вимог ст. 40 Закону України «Про регулювання містбудівної діяльності» №3038-VІ від 17.02.2011 року

Рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 09.11.2011р. №804 «Про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова» зі змінами внесеними рішенням від 22.05.2013 року №319 , п. 2.6. ст. 40 ЗУ «Про регулювання містбудівної діяльності» згідно порядку укладення попередніх договорів та основних договорів про пайову участь замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова до заяви необхідно додати документи: документ, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою; зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва об'єкта містобудування, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами, затверджений замовником, та техніко-економічні показники; копії правовстановлюючих документів замовника, засвідчених в установленому порядку: статуту, документа про реєстрацію у єдиному державного реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) - для юридичних осіб та для фізичних осіб - підприємців; копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) (за наявності) - для фізичних осіб;довідку щодо фактичної поштової адреси, банківських реквізитів юридичної особи та П.І.Б. посадової особи, із зазначенням посади, яка відповідно до статуту має право на укладення договорів.

Як вбачається з матеріалів справи 23.01.2017 року на адресу відповідача направлений лист повідомлення про необхідність звернення у десятиденний строк із заявою про укладання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та з пропозицією додати до заяви документи передбачені п. 2.6. Порядку.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що заява представника позивача , щодо витребування доказів , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про витребування документів- задовольнити .

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 : в оригіналах та належним чином завірених копіях , та для огляду в судовому засіданні :зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва з реконструкції нежитлових приміщень 4-го поверху №1-:-15 в літ. «А-4» під житлові квартири по пр. Московському ,118 в м. Харкові.

Роз'яснити, що докази мають бути надані у строк до 21 червня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -ОСОБА_3