Ухвала суду № 74274110, 15.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/12057/16-ц

Провадження № 22ц/790/2074/18

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого – Бровченко І.О.,

суддів –Яцини В.Б., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря – Афоніна К.О.

імена (найменування) сторін:

імена сторін:

позивач– ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

інші учасники справи:

третя особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_4 ОСОБА_2про призначення молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення батьківства, внесення зміни в актові записи про народження дітей,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5’ям Мухамедівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженок м. Харкова та внести зміни до актового запису №2596 від 16.07.2011 року про народження ОСОБА_5’ям Мухамедівни, яка народилася 24.06.2011 року, вказавши в графі по-батькові Мохамадівна, в графі відомості про батька ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_8 Арабської Республіки, виключивши відомості про громадянина ОСОБА_9 громадянина України як про батька дитини та актовий запис №953 від 18.11.2014 року про народження ОСОБА_6, яка народилася 24.10.2014 року, вказавши в графі по-батькові Мохамадівна, в графі відомості про батька ОСОБА_7 ОСОБА_4 ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_8 Арабської Республіки, виключивши відомості про громадянина ОСОБА_9 громадянина України як про батька дитини з вказаного актового запису.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в період з 2009 року по 2015 рік включно вони з відповідачкою ОСОБА_3 проживали в цивільному шлюбі у неї за адресою: м. Харків, вул ОСОБА_10АДРЕСА_1. Під час спільного проживання в них народилися дві доньки: ОСОБА_1’ям-24.06.2011 року народження та ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач, скориставшись тим, що він був недостатньо обізнаний щодо законодавства України про порядок реєстрації дітей в Україні, оскільки є громадянином іноземної держави- Сирійської Арабської Республіки, зареєструвала дітей в порядку ч.1 ст.135 СК України, тобто запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень було здійснено за прізвищем матері, а ім’я та по-батькові батька дітей було записано за її вказівкою як ОСОБА_9, громадянин України.

Також, позивач пояснив, що у 2015 році через сварки з матір’ю відповідачки, був змушений піти від своєї цивільної дружини, проте все одно старається піклуватися про дітей, передає грошові кошти на їх утримання, однак йому перешкоджають з ними бачитися. Звернувшись за правовою допомогою він з’ясував, що не має права бачитися зі своїми дітьми та займатися їх вихованням, оскільки, згідно відомостей зазначених в свідоцтвах про народження, їх батьком записаний не позивач.

ОСОБА_1 в своєму позові також зазначив, що неодноразово звертався до відповідачки з прохання внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень, проте йому було відмовлено, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2018 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду першої інстанції скасувати та задовольнити його позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_11. про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки між сторонами виник спір щодо його батьківства стосовно дітей. Просив поставити експертам наступне питання: 1)встановити генетичні ознаки «ДНК профіль) букального епітелія ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4; 2) чи можливо, що ОСОБА_4 ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

З огляду на те, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизі, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

За таких обставин, колегія суддів вважає доцільним зупинити провадження у справі з метою недопущення порушення строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України суд, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 317 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_14 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) букального епітелія ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Чи можливо, що ОСОБА_14 ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення судової молекулярно-технічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру.

Для проведення експертизи надати цивільну справу за позовом ОСОБА_14 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення батьківства, внесення зміни в актові записи про народження дітей (справа №640/12057/16-ц)

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_14 ОСОБА_2, попередивши його про наслідки відмови від оплати за проведення експертизи.

Копії ухвали про призначення експертизи направити експертам та сторонам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя:

Судді колегії: