Ухвала суду № 74273814, 25.05.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 693/2122/13-к

Провадження № 1-кс/702/58/18

УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 травня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

в с т а н о в и в :

24.05.2018 року на адресу суду, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18.05.2018 року на розгляд надійшли матеріали заяви судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 693/2122/13-к в провадженні № 1- кс/702/58/18 та розподілена судді Мазай Н.В.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстави для відмови у відкритті провадження за заявою судді Шимчика Р.В. про самовідвід, чи для її повернення відсутні, а тому суд відкриває провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.

З даних супровідного листа Апеляційного суду Черкаської області про направлення копії ухвали від 18.05.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_1 на теперішній час перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров»я або інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров»я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 в даний час знаходиться в Черкаському слідчому ізоляторі, що за місцем розташування значно віддалений від місця розташування Монастирищенського районного суду Черкаської області, з урахуванням строків розгляду кримінального провадження, з метою дотримання прав засудженого на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Службовій особі Державної установи Черкаського слідчого ізолятора забезпечити участь засудженого ОСОБА_1, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виконавши вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: вручити пам’ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду від 26.02.2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його особистою власністю та призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2018 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.

Здійснювати розгляд кримінального провадження в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні за участі засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором.

Службовій особі Черкаського слідчого ізолятора забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виконавши вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Повідомити особу, яка заявила самовідвід та інших учасників судового провадження про дату, час і місце судового розгляду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, будуть фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Черкаський слідчий ізолятор для виконання в частині забезпечення участі засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай