Ухвала суду № 74273807, 25.05.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 1-кс/702/57/18

Справа № 706/580/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід

25 травня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/702/62/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження: прокурора - Семеруня О.І.,

в с т а н о в и в :

23.05.2017 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/702/62/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Підставою для відводу заявник вважає те, що їй, як судді Монастирищенського районного суду Черкаської області, 22.05.2018 на розгляд в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передане кримінальне провадження № 1-кп/702/62/18 у справі № 706/580/17 у кримінальному провадженні №12012250220000047 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України; вона, як слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області, брала участь у кримінальному провадженні № 12012250220000047 під час досудового розслідування - 08.05.2014 нею прийнято ухвалу про закриття провадження №12012250220000047 у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя Мазай Н.В. не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій і згідно ч. 1 ст. 80 КПК України зобов"язана заявити самовідвід. Вищезазначені обставини, є тими обставинами, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді, а тому згідно п) 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є тими обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, що узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини: Справа "Мироненко і Мартенко проти України" (Заява N 4785/02) від 10 грудня 2009 року.

Прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Мазай Н.В., заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки суддя Мазай Н.В. як слідчий суддя брала участь у кримільному провадженні № 12012250220000047 під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає її повторну участь в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись справою ЄСПЛ "Мироненко і Мартенко проти України" (Заява N 4785/02) від 10.12.2009; ст. 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити заяву судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни про самовідвід.

Відвести суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталію Вікторівну від розгляду кримінального провадження № 1-кп/702/62/18 (справа № 706/580/17) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко