Ухвала суду № 74273678, 22.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4447/18

Провадження № 1-кс/638/1979/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В. при прийнятті скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, -

встановив:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову прийняту прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2018 року у кримінальному провадженні № 12016220480001517 від 30.03.2016 року про накладення арешту на квартиру № АДРЕСА_1; зобов’язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 прийняти постанову про задоволення клопотання від 27.04.2018 року у вказаному кримінальному провадженні про накладення арешту на спірну квартиру.

Крім того, ОСОБА_1 просить визнати поважним пропуск строку та поновити строк на звернення до суду та оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання від 02.05.2018 року, посилаючись на те, що копію постанови від 02.05.2018 року отримав тільки 15.05.2018 року.

Вважаю, що скарга підлягає поверненню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно матеріалів, що додані до скарги, оскаржувана заявником постанова прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 винесена 02.05.2018 року.

Доказів про отримання її копії ОСОБА_1 15.05.2018 року, як останній про це стверджує, не надано, а саме відсутній відповідний запис в наданій копії постанови або конверт з відбитком штампу поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник в поданій скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку встановленого ст. 304 КПК України, однак слідчий суддя не вважає ті обставини на які скаржник посилається поважними та такими, що унеможливили вчасне звернення скаржника до суду із скаргою в порядку ст. 304 КПК України, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладено, керуючись ст.304 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування – повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя К.В. Аркатова