Ухвала суду № 74273356, 25.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 628/2768/17

Провадження № 22ц/790/3485/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 628/2768/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист прав споживача та списання заборгованості за теплову енергію, за апеляційною скаргою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року, ухвалене суддею Волчек О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задоволено.

На рішення ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» подав апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалене 05 квітня 2018 року за відсутності сторін (а.с.79). Повне рішення складено 10 квітня 2018 року (а.с.81-83). Строк на оскарження рішення суду спливає 10 травня 2018 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 14 травня 2018 року (а.с.99), тобто з пропуском 30-денного строку. Однак, апелянт заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не подав і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловив.

Копію повного рішення отримано апелянтом 12 квітня 2018 року (а.с.87). Між тим, дана обставина може бути лише підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, однак таке клопотання не заявлено.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» на рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року по цивільній справі № 628/2768/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про захист прав споживача та списання заборгованості за теплову енергію – залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» має право надати до Апеляційного суду Харківської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 05 квітня 2018 року із зазначенням причин поважності його пропуску.

Роз’яснити ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.