Ухвала суду № 74273259, 25.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/884/18

Провадження 2-аз/628/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі до Куп'янського об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії про забезпечення доказів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною заявою про забезпечення доказів у якій просить суд забезпечити докази по адміністративному позову до подання позовної заяви та витребувати від Куп'янського об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області відомості стосовно ОСОБА_1

27 березня 2018 року вищевказана заява була направлена Куп'янським міськрайонним судом Харківської області на розгляд за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, однак окружний адміністративний суд 24 травня 2018 року повернув матеріали заяви на розгляд до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.

Дослідивши зміст заяви, суд встановив невідповідність змісту заяви вимогам ч.2 ст. 116 КАС України, а саме: позивач не надав до суду підтверджуючого документу про сплату судового збору, адже за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Натомість, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник війни, однак, жодного підтверджуючого документу про наявність у заявника статусу учасника війни до суду надано не було. Тому, суд позбавлений можливості достовірно встановити наявність у заявника пільг, щодо сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Однак у поданій заяві не вказано на підставі яких даних можливо припускати, що засіб доказування у управління пенсійного фонду України Харківської області може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим.

Згідно ч.3 ст. 116 КАС України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків та сплати судового збору відповідно до ставок визначених ЗУ «Про судовий збір», а саме, згідно п. 3.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів стягується судовий збір у розмірі - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 528,60 грн. Крім того, заявник повинен зазначити підстави за яких можливо припустити, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Керуючись ст.ст. 116, 169 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 у справі до Куп'янського об’єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії про забезпечення доказів – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.В.Цендра