Ухвала суду № 74271459, 16.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/901/18

провадження № 1-кп/415/346/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Гусака О.О.

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду об’єднанні обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого ВП «шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», судимого 05.02.2003 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого з випробуванням строком на 3 роки; 09.07.2004 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна; 20.05.2010 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.15 –ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дружби НародівАДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв. ЦентральнийАДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувають об’єднанні обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Гусак О.О. звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2. В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховані під час обрання зазначеного виду запобіжного заходу, не припинили своє існування, зокрема, на думку сторони обвинувачення, існує ризик переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення на що вказують, як тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, так і данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який має не зняті та не погашені судимості.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд, заслухавши доводи прокурора Гусака О.О., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження строку виконання обвинуваченому ОСОБА_2 обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, визначених ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 31 січня 2018 року, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти продовження дії строку виконання обов'язків, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає, що з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, і за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, зокрема, ризику, визначеного стороною обвинувачення – переховування від суду, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд не розпочато, а також, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки з боку обвинуваченого ОСОБА_2, вважає за доцільне, продовжити останньому строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених, відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 31 січня 2018 року, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора який розглядає кримінальне провадження та 2) не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду або прокурора, терміном на 2 місяці, тобто до 16 липня 2018 року, що, на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 та відповідатиме вимогам закону.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на останнього процесуальних обов’язків, керуючись ст.131, ст.315, ч.6 ст.181, ст.194, ст.369 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який полягає у забороні залишати житло за місцем його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв. Дружби народівАДРЕСА_1, у період часу з 20 години до 07 години ранку, на строк 2 місяці, тобто по 16 липня 2018 року, включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, який розглядає кримінальне провадження та не відлучатися за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду або прокурора.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі не виконання покладених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 під час дії відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суддя О.В. Шевченко