Ухвала суду № 74271448, 14.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6952/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши в м.Рівне заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про скасування судового наказу №569/6952/18 від 19 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ №569/6952/18 про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 88029,23 грн., а також судовий збір в розмірі 176,20 грн.

10 травня 2018 року боржник звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу. Просить суд, скасувати судовий наказ виданий Рівненським міським судом 19 квітня 2018 року про стягнення з ПрАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 88029,23 грн., та судового збору в розмірі 176,20 грн.В обґрунтування заяви зазначає, що стягувачем не вірно розраховано суму середнього заробітку в розмірі 88029,23 грн., тоді як вірним є розмір 86660,90 грн. та судом не зазначено, що середній заробіток за час затримки розрахунку зазначений без утримання прибуткового податку й інших обов’язкових платежів, як наслідок виникає ймовірність при виконанні даного рішення повторного стягнення відрахувань, в результаті чого безпідставно збільшиться розмір відповідальності роботодавця.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява ПрАТ «Рівнеазот» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 19 квітня 2018 року по справі №569/6952/18 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/6952/18 від 19 квітня 2018 року виданий за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2