Ухвала суду № 74271136, 23.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/17906/14-ц Номер провадження 22-ц/786/854/18Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.

за участі секретаря Філоненко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого Кузнєцової О.Ю., суддів Кривчун Т.О., Бондаревської С.М. при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави, ухваленого 30 червня 2015 року у приміщенні суду у м. Полтава у складі судді Січиокно Т.О.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Страхової компанії "АХА Страхування", Приватного акціонерного товраиства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання 23 травня 2018 року ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кузнєцової О.Ю., суддів Кривчун Т.О., Бондаревської С.М. Свою заяву мотивував тим, що не довіряє об'ктивності та неупередженості колегії суддів у зв'язку із відмовою у задоволенні його клопотання про виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_4

.Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

ОСОБА_2 мотивує свою заяву про відвід колегії суддів незгодою з процесуаьними рішеннями апеляційного суду. З цих самих мотивів ним була подана заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кузнєцової О.Ю., суддів Кривчун Т.О., Бондаревської С.М. у судовому засіданні від 18 квітня 2018 року. Вказана заява була залишена судом без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів без розгляду.

.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ч. 5, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 колегії суддів у складі головуючого Кузнєцової О.Ю., суддів Кривчун Т.О., Бондаревської С.М.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

ОСОБА_5

ОСОБА_6