Ухвала суду № 74270704, 25.05.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1453/15-ц

6/382/31/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.05.2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну строни виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до Яготинського районно суду Київської області в котрій вказав, що в провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувала справа № 382/1453/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94119/06/к від 25 травня 2012 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області у справі № 382/1453/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 12182 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 61 (шістдесят одна) коп. заборгованості по кредиту, 6266 (шість тисяч двісті шістдесят шість) грн. 15 (п'ятнадцять) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. пені за прострочення строку повернення кредиту, 447 (чотириста сорок сім) грн. 30 (тридцять) коп. пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору від 25 травня 2012 року, 5701 (п'ять тисяч сімсот одна) грн. 47 (сорок сім) коп. інфляційних втрат та 280 (двісті вісімдесят) грн. 10 (десять) коп. судового збору.08 вересня 2015 року Яготинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 382/1453/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» боргу в сумі 28010, 18 грн., за кредитним договором № 94119/06/к від 25 травня 2012 року зі строком пред’явлення до виконання до 27 вересня 2016 року. 29.10.2015 року виконавчий лист заявником направлений до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. 25 грудня 2015 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, в зв’язку з передачею виконавчого документа до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, так як боржник працює на ПАТ «Українська залізниця». 22.01.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Станом на 16.05.2018 року виконавче провадження відкрите, виконавчий лист перебуває на виконанні у державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3. В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК». Майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України зявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В судове засідання представник заявника не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився,про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора іншою особою у зобов'язанні внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка викликаних в судове засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну строни виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 382/1453/15-ц, виданого Яготинським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 94119/06/к від 25 травня 2012 рокуна його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, адреса: 01133, м. Київ вул. Генерала Алмазова, 18/7, п/р № 37390000028320).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський райсуд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4