Ухвала суду № 74270658, 24.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3786/18

Провадження № 2/524/1713/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 74 про визнання права спільної часткової власності на квартиру у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді 23 травня 2018 року та яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачі просять визнати за ними за кожним, як за членами колишнього ЖБК, а тепер ОСББ, право власності на Ѕ частину квартири № АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачі не конкретизували зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовують свої позовні вимоги. Зокрема, позивачі не вказують у чому полягає спір саме з Об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку № 74, коли і як відповідач відмовив у визнанні за ними права власності на квартиру за кожним по Ѕ частини квартири.

Крім того, не вказано і не зазначено докази щодо визнання позивача ОСОБА_2 членом ЖБК та ОСББ.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про уточнення позову в кількості примірників відповідно до кількості вказаних сторін, третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 74 про визнання права спільної часткової власності на квартиру у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5 – ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: