Ухвала суду № 74270592, 24.05.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/57/2018

Справа № 537/4633/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., за участю секретаря – Яворської А.Г., позивача – ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 від 19.06.2017 року №52855867 та зобов’язати органи державної виконавчої служби вчинити дії по забезпеченню фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі в справі в якості співвідповідача.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 від 19.06.2017 року №52855867 та зобов’язати органи державної виконавчої служби вчинити дії по забезпеченню фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом з приводу оскарження рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області, то відповідно до вимог ст.287 КАС України відповідачем у даній справі повинен бути саме відповідний орган державної виконавчої служби у якому працює державний виконавець, а тому підстави для залучення ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у справі в якості співвідповідача відсутні, у зв"язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 48, 287 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов’язання вчинити дії в якості співвідповідача - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря