Ухвала суду № 74270529, 17.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/448/18

Провадження №2-во/428/21/18

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі – Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 428/448/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, -

встановив:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.01.2018 року, винесеному у цивільній справі № 428/448/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 4930,39 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.01.2018 року по батькові боржника зазначено як «Миколаївна» тоді як правильним є «Михайлівна».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність внесення зазначених виправлень у тексті судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.01.2018 року у цивільній справі № 428/448/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 428/448/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення – задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.01.2018 року у цивільній справі № 428/448/18 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, зазначивши замість помилково вказаного по батькові боржника як «Миколаївни» правильне «Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель