Ухвала суду № 74270185, 24.05.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7348/14-ц

Провадження № 6/524/160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі за № 524/7348/14-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

15 травня 2018 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони правонаступником.

Вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 2014 року позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто зОСОБА_1 на користь ПАТ “ОСОБА_2” заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 411 962 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 76 коп. з яких: 14 460,99 дол. США, що за курсом НБУ на 17.07.2014 року складає 169 478 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 11 449,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 134 183 (сто тридцять чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 52 коп. - заборгованість за процентами, 94 567,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ -1 108 300,65 грн. (один мільйон сто вісім тисяч триста) грн. 65 коп. - пеня за останній рік та у повернення сплаченого судового збору - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

У процесі господарської діяльності 26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490067291 від 06 травня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить здійснити заміну стягувача - ПАТ «Альфа Банк»у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/7348/14-ц на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представники заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заінтересованих осіб – ПАТ «Альфа Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з

повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 2014 року позов ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто зОСОБА_1 на користь ПАТ “ОСОБА_2” заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 411 962 (один мільйон чотириста одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 76 коп. з яких: 14 460,99 дол. США, що за курсом НБУ на 17.07.2014 року складає 169 478 (сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 11 449,39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 134 183 (сто тридцять чотири тисячі сто вісімдесят три) грн. 52 коп. - заборгованість за процентами, 94 567,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ -1 108 300,65 грн. (один мільйон сто вісім тисяч триста) грн. 65 коп. - пеня за останній рік та у повернення сплаченого судового збору - 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

У процесі господарської діяльності 26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490067291 від 06 травня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому, на підставі наведених обставин та з врахуванням правової позиції, висловленої та встановленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за № 6-122цс13, а саме, щовиходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні з ПАТ «Альфа Банк»на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239)

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону, у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/7348/14-ц, виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 жовтня 2014 року по цивільній справі за № 524/7348/14 -ц року за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області упродовж п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: