Ухвала суду № 74270076, 16.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/447/18

Провадження № 11-кп/782/164/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді: Тополюк Є.В.

суддів: Белаха А.В., Чорнобривка Ю.В.

при секретарі: Ворошилової Н.О.

за участю прокурора: Чигрина К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області клопотання заступника директора Департаменту – начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Луганської області надійшло матеріали клопотання про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації щодо ОСОБА_2, з апеляційною скаргою та клопотанням заступника директора Департаменту – начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2

В обґрунтування зазначеного клопотання вказують, що копію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року отримали 16.04.2018 року. Просять звернути увагу, що згідно супровідного листа копія ухвали на їх адресу була направлена 02.04.2018 року, тобто через 14 днів після її проголошення. Виходячи з цього Міністерство юстиції України було позбавлено можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду. Просять визнати поважною причину пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та відновити пропущений строк оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження у зв’язку з тим, що він пропущений з поважних причин, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Обставини, наведенні в клопотанні щодо неможливості оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року в передбачений кримінальним процесуальним законом строк колегія суддів, вважає поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами провадження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

На думку колегії суддів, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,396,398 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника директора Департаменту – начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника директора Департаменту – начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права, представника за довіреністю ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_2

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 травня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Є.В. ОСОБА_3ОСОБА_4 Чорнобривко