Постанова № 74269478, 25.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 745/198/18 Провадження № 22-ц/795/692/2018 Головуючий у I інстанції – ОСОБА_1 Доповідач - Шарапова О. Л.Категорія – цивільна

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді: Шарапової О.Л.

суддів: Бечка Є.М., Євстафіїва О.К.,

позивач: орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації

відповідач: ОСОБА_2,

третя особа: орган опіки та піклування Сосницької селищної ради Чернігівської області

Особа, яка подала апеляційну скаргу – орган опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації

Оскаржується ухвала судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року, суддя Стельмах А.П., повний текст складений 17 квітня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року орган опіки та піклування Сосницької РДА звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі орган опіки та піклування Сосницької РДА просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Особа, яка подає апеляційну скаргу, посилається на п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб’єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або орган опіки та піклування або служби у справах дітей.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя першої інстанції дійшов висновку, що у встановлений строк позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 04 квітня 2018 року (не сплатив судовий збір).

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування Сосницької РДА звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» органами опіки та піклування є районні держадміністрації, які відповідно до законодавства провадять діяльність щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

За таких обставин,апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування Сосницької районної державної адміністрації – задовольнити.

Ухвалу судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 25 травня 2018 року.

Головуючий:Судді: