Постанова № 74269064, 22.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/1780/17

Провадження № 22-ц/792/539/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.

за участю представника позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/1780/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення ОСОБА_5’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

ПАТ "Укрсоцбанк", яке є правонаступником АКІБ "Укрсоцбанк", , звертаючись до суду з позовом, вказувало, що 22 лютого 2008 року між ним і ОСОБА_4 було укладено генеральний договір № 890/65-ГД 14 за яким позичальнику надано грошові кошти в межах ліміту, що склав 2000000 грн. В подальшому, 2 квітня 2008 року між АКІБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 було укладено Договір кредиту № 890/163-НКЛ 20 із змінами і доповненнями. 25 червня 2008 року кредитор і позичальник уклали договір про внесення змін до додаткової угоди у вигляді Договору невідновлювальної кредитної лінії № 890/163-НКЛ 20 від 2 квітня 2008 року до Генерального договору № 890/65-ГД 14 від 22 лютого 2008 року відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 36000 доларів США. Позивач вказував, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, здійснював погашення заборгованості за кредитом з порушенням порядку і строків, визначених договором, у зв'язку з чим станом на 21 березня 2017 року утворилась заборгованість. Тому позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_4 заборгованість в загальній сумі 60434,70 доларів США, а саме : за кредитом – 35023,47 доларів США, за відсотками - 25411,23 доларів США.

ОСОБА_5’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в загальній сумі 60434,70 доларів США, а саме : за кредитом – 35023,47 доларів США, за відсотками - 25411,23 доларів США.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 не погоджуючись з рішенням суду, просить його скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в позові в повному обсязі, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав _______________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6 Провадження № 22-ц/792/539/18

Доповідач Костенко А.М. Категорія № 19, 27

встановленими, порушення норм матеріального і процесуального права. Вказує, що оскаржуване рішення є неправомірним, суперечить судовій практиці. Апелянт зазначає, що під час розгляду справи було подано до суду заяву про застосування строків позовної давності, оскільки 6 червня 2013 року отримав від банку вимогу про дострокове погашення заборгованості. Отже, згідно судової практики вищих судів, пред’явивши вимогу, банк змінив строк виконання основного зобов’язання. Враховуючи строк 30 днів для погашення заборгованості, так як зобов’язання не було виконано, строк позовної давності розпочався 07 липня 2013 року і сплив 2 липня 2016 року. Однак, в рішенні суду взагалі не вказано про подання такої заяви та не досліджено зазначені обставини. При цьому суд, в рішенні вказав, що останній платіж по тілу кредиту було зроблено 9 січня 2014 року, по відсоткам – 30 квітня 2014 року в сумі 0,29 доларів США. по відсоткам – 30 квітня 2014 року в сумі 0,29 доларів США Однак, посилання суду на проплату по відсоткам – 30 квітня 2014 року в сумі 0,29 доларів США не відповідає дійсності, а також не може бути взяте до уваги, оскільки суперечить судовій практиці, зокрема, ухвалі Верховного Суду України від 8 листопада 2017 року по справі № 6-2891цс16. Також ОСОБА_4 вказує на наявність у нього вимоги банку від 15 січня 2014 року № 19.101-86/7053, яку отримав 17 січня 2014 року, і яка не була долучена до матеріалів справи, тому просить долучити її до справи. В апеляційній скарзі апелянт також вважає посилання суду на укладення 9 січня 2014 року додаткової угоди, як на підставу того, що таким чином банком не було пропущено строк позовної давності, невірним. На думку апелянта, саме вимога, яка була отримана ним пізніше, після укладення угоди, змінює строк звернення до суду. Тому строк слід обраховувати з 18 лютого 2014 року. Оскільки банк звернувся до суду з позовом 18 квітня 2017 року, тому пропустив строк звернення до суду.

ПАТ "УкрСиббанк" подало відзив на апеляційну скаргу. Вказує, що апеляційна скарга необґрунтована, а рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, вимогам чинного законодавства. Вказує, що суд при вирішенні спору прийшов до вірного висновку про переривання строку позовної давності, укладенням між сторонами додаткової угоди № 7 до Договору кредиту № 890/163-НКЛ 20 від 2 квітня 2008 року до Генерального договору № 890/65-ГД від 22 лютого 2008 року. Відповідно до додатку № 1 цієї угоди погашення прострочених відсотків встановлено щомісячно платежами з червня 2014 року по лютий 2018 року, включно в розмірі 236,48 доларів США. Таким чином судом правомірно не застосовано строки на які посилається відповідач. З таких же мотивів вважає помилковим посилання ОСОБА_4 на дати направлених банком на його адресу претензій.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так судом встановлено, що 22 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_4 було укладено Генеральний договір № 890/65-ГД14 за умовами якого банк зобов’язався надати позичальнику грошові кошти у гривнях та/або доларах США, Євро, в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентом за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату укладення цього договору, 2 000 000 грн., на умовах зазначеним цим договором та додатковими угодами до нього, сплатити проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, а також сплачувати комісії у розмірі і порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться у додаткових угодах до цього договору, та є його невід’ємною частиною. Кредитування за цим договором здійснюється протягом періоду з 22.02.2008 року по 21.02.2018 року включно. Конкретні умови кредитування, а саме: сума, мета та строк кредиту, розмір процентної ставки, порядок погашення кредиту та спосіб надання Кредиту визначаються згідно з додатковими угодами, що укладаються між сторонами і є невід’ємними частинами цього договору, та не повинні суперечити загальним та граничним умовам, що визначені цим договором.

2 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду у вигляді Договору невідновлювальної кредитної лінії № 890/163-НКЛ 20 до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року, за умовами якої кредитор зобов’язується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим договором. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, зі сплатою 14,5% процентів річних за кредитом та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, який є невід’ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом, в сумі 750000,00 грн. з наступним порядком надання Траншів кредиту: квітень 2008 р. березень 2009 р. Повернення кредиту буде здійснюватись рівними частинами, в сумі 7009,35 грн. не пізніше 05 числа, кожного місяця, починаючи з травня 2009 р. та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 21 лютого 2018 р. в сумі 7008,90 грн.

10 червня 2008 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін до Додаткової угоди у вигляді Договору невідновлювальної кредитної лінії № 890/163-НКЛ 20 від 2 квітня 2008 року до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22 лютого 2008 року, за умовами якої сторони домовились викласти в новій редакції п.1.1.1, 2.1 та 2.4. Так п.1.1.1 встановлено, що «надання кредиту буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості, що дорівнює, або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених НБУ за станом на дату укладення цієї Додаткової угоди, в сумі 750000 грн. зі сплатою 14,5 % річних за кредитом, наданим в гривні; 14% річних за кредитом наданим в Євро; та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, який є невід’ємною складовою цього договору, з наступним порядком надання траншів кредиту : квітень 2008 р. березень 2009 р.»

25 червня 2008 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 1 до Додаткової угоди у вигляді Договору невідновлювальної кредитної лінії № 890/163-НКЛ 20 від 02.04.2008 р. до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року, за умовами якої сторони домовились викласти в новій редакції п.1.1.1, 2.1 та 2.4. Так п.1.1.1 встановлено, що «надання кредиту буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості, що дорівнює, або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених НБУ за станом на дату укладення цієї Додаткової угоди, в сумі 750000 грн. зі сплатою 14% річних за кредитом наданим в доларах США; та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, який є невід’ємною складовою цього договору, з наступним порядком надання траншів кредиту: квітень 2008 року, березень 2009 року. Згідно нової редакції п.2.1 «надання кредиту на цілі, зазначені в п.1.2 цього Договору, проводиться після укладення договору/ів передбачених в Генеральному договорі та п.п. 3.3.3 цього договору, шляхом перерахування кредитних коштів в межах залишку максимального ліміту заборгованості, що діє на дату видачі відповідного траншу, в доларах США з позичкового рахунку в ОСОБА_5’янець-Подільському відділенні Хмельницької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок позичальника в доларах США на підставі письмової заяви позичальника.

Кошти в сумі 36000 доларів США було перераховано позичальнику банком з його позичкового рахунку на його поточний рахунок згідно листа-заявки на кредит/транш № 5 від 25 червня 2008 року.

7 жовтня 2008 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 2 до Додаткової угоди у вигляді Договору невідновлювальної кредитної лінії № 890/163-НКЛ 20 від 02.04.2008 р. до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року згідно якого сторони домовились п.1.1.1 викласти в наступній редакції: «надання кредиту буде здійснюватись в межах максимального ліміту заборгованості, що дорівнює, або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ за станом на дату укладення цієї Додаткової угоди, в сумі 750000 грн. зі сплатою: 19,0 % річних за кредитом, наданим в гривні; 14,5% річних за кредитом наданим в Євро; 14,5% річних за кредитом наданим в доларах США; та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку 1 до цього договору, який є невід’ємною складовою цього договору, з наступним порядком надання траншів кредиту: квітень 2008 р. березень 2009 р.»

17 липня 2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 3 до Договору кредиту № 890/163-НКЛ 20 від 02.04.2008 р. до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року згідно якого сторони домовились, що погашення частини заборгованості за кредитом в сумі: 4201,40 грн., 358,91 дол. США здійснюється позичальником не пізніше 17.07.2013 року. П.3 вказаного договору сторони встановили черговість зарахування коштів в рахунок погашення боргу по кредитному договору: прострочена заборгованість за кредитом, строкова заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за процентами та комісіями; строкова заборгованість за процентами та комісіями; пеня; інші штрафні санкції

18 липня 2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 4 до Договору кредиту № 890/163-НКЛ 20 від 02.04.2008 р. до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року згідно п.2 якого сторони домовились, що станом на дату укладення цього договору заборгованість позичальника по договору кредиту становить: заборгованість за кредитом по гривневому траншу 415938,54 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом 155729,65 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. З метою погашення залишку заборгованості позичальника за кредитом сторони домовились внести зміни до умов кредитування, що викладені в договорі кредиту (з урахуванням всіх змін і доповнень до нього). Сторони встановили, що: погашення залишку заборгованості за кредитом, процентами та комісіями, що нараховані станом на 18.07.2013 р. здійснюватиметься після спливу чотиримісячного строку з дати підписання цього договору (п.2.1.); процентна ставка за користування кредитом складатиме 0,01% річних протягом чотиримісячного строку з дати підписання цього договору (п.2.2); після спливу строку зазначеного в п.2.2 цього договору, починаючи з 18.11.2013 р. процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 19,0% процентів річних; погашення кредиту в сумі 415938,54 грн. здійснюється позичальником не пізніше 17.11.2013 р. (п.2.4); сплата відстрочених по сплати процентів в сумі 155729,65 грн. здійснюється позичальником починаючи з 18.11.2013 р. кожного місяця рівними частинами не пізніше 05 числа кожного місяця відповідно до графіку, що викладений в додатку № 1 до цього договору (п.2.5.1.); сплата строкових процентів за користування кредитом, що нараховуються з 18.07.2013 р., здійснюється в загальному порядку, передбаченому договором кредиту. Відповідно до додатку № 1 до вищевказаного договору погашення прострочених відсотків встановлено щомісячними платежами з грудня 2013 р. по лютий 2018 р. включно в розмірі 3053,52 грн.

18 липня 2013 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 5 до Договору кредиту № 890/163-НКЛ 20 від 02.04.2008 р. до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року згідно п.2 якого сторони домовились, що станом на дату укладення цього договору заборгованість позичальника по договору кредиту становить: заборгованість за кредитом 35531,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2013 р. складало 284000,32 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 9897,03 дол. США, заборгованість за комісіями 0,00 доларів США. З метою погашення залишку заборгованості позичальника за кредитом сторони домовились внести зміни до умов кредитування, що викладені в договорі кредиту (з урахуванням всіх змін і доповнень до нього). Сторони встановили, що: погашення залишку заборгованості за кредитом, процентами та комісіями, що нараховані станом на 18.07.2013 р. здійснюватиметься після спливу чотиримісячного строку з дати підписання цього договору(п.2.1.); процентна ставка за користування кредитом складатиме 0,01% річних протягом чотиримісячного строку з дати підписання цього договору (п.2.2); після спливу строку зазначеного в п.2.2 цього договору, починаючи з 17.11.2013 р. процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 14,5% процентів річних; погашення кредиту в сумі 35531,13 дол. США здійснюється позичальником не пізніше 17.11.2013 р. (п.2.4); сплата відстрочених по сплати процентів в сумі 9897,03 дол. США здійснюється позичальником починаючи з 18.11.2013 р. кожного місяця рівними частинами не пізніше 05 числа кожного місяця відповідно до графіку, що викладений в додатку № 1 до цього договору (п.2.5.1.); сплата строкових процентів за користування кредитом, що нараховуються з 18.07.2013 р., здійснюється в загальному порядку, передбаченому договором кредиту. Відповідно до додатку № 1 до вищевказаного договору погашення прострочених відсотків встановлено щомісячними платежами з грудня 2013 р. по лютий 2018 р. включно в розмірі 194,06 доларів США.

9 січня 2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 6 до Договору кредиту № 890/163-НКЛ 20 від 02.04.2008 р. до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року згідно якого сторони домовились, що погашення частини заборгованості за кредитом в сумі: 5942,78 грн., 507,66 дол. США здійснюється позичальником не пізніше 09.01.2014 року П.3 вказаного договору сторони встановили черговість зарахування коштів в рахунок погашення боргу по кредитному договору: прострочена заборгованість за кредитом, строкова заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за процентами та комісіями; строкова заборгованість за процентами та комісіями; пеня; інші штрафні санкції

09 січня 2014 року між сторонами було укладено Договір про внесення змін № 7 до Договору кредиту № 890/163-НКЛ 20 від 02.04.2008 р. до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року згідно п.2 якого сторони домовились, що станом на дату укладення цього договору заборгованість позичальника по договору кредиту становить: заборгованість за кредитом 35023,47 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.07.2013 р. складало 279942,60 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 10641,39 дол. США, заборгованість за комісіями 0,00 доларів США.

З метою погашення залишку заборгованості позичальника за кредитом сторони домовились внести зміни до умов кредитування, що викладені в договорі кредиту (з урахуванням всіх змін і доповнень до нього). Сторони встановили, що: погашення залишку заборгованості за кредитом, процентами та комісіями, що нараховані станом на 09.01.2014 року здійснюватиметься після спливу чотиримісячного строку з дати підписання цього договору (п.2.1.); процентна ставка за користування кредитом складатиме 0,01% річних протягом чотиримісячного строку з дати підписання цього договору(п.2.2); після спливу строку зазначеного в п.2.2 цього договору, починаючи з 09.05.2014 р. процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 14,5% процентів річних; погашення кредиту в сумі 35023,47 дол. США здійснюється позичальником не пізніше 08.05.2014 р. (п.2.4); сплата відстрочених по сплаті процентів в сумі 10641,39 дол. США здійснюється позичальником починаючи з 09.05.2014 р. кожного місяця рівними частинами не пізніше 05 числа кожного місяця відповідно до графіку, що викладений в додатку № 1 до цього договору (п.2.5.1.); сплата строкових процентів за користування кредитом, що нараховуються з 09.05.2014 р., здійснюється в загальному порядку, передбаченому договором кредиту. Відповідно до додатку № 1 до вищевказаного договору погашення прострочених відсотків встановлено щомісячними платежами з червня 2014 р. по лютий 2018 р. включно в розмірі 236,48 доларів США.

Свої ж зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач не виконував, не сплачував в строки передбачені умовами Договору про внесення змін № 7 від 09.01.2014 р. щомісячні платежі в рахунок погашення прострочених відсотків.

В зв’язку у заборгованість боржника перед відповідачем по кредитному договору станом на 21 березня 2017 р. складає: за кредитом - 35023,47 доларів США; за відсотками - 25411,23 доларів США - 217273,06 дол. США.

При цьому з розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту позичальником сплачено 9 січня 2014 року в розмірі 507,66 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються кредитним договором, додатковими угодами, розрахунком суми заборгованості та іншими матеріалами справи.

Стаття 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 599 цього Кодексу зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 цього ж Кодексу позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином з врахуванням всіх обставин справи, вимог чинного законодавства, умов договору та додаткових угод колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно задовольнив позов, такий висновок суду є законним і обґрунтованим, узгоджується з матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги, що позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду, оскільки звернувся до суду з позовом 18 квітня 2017 року, а в червні 2013 року банк направив боржнику вимогу про дострокове погашення заборгованості, яку він отримав 06 червня 2013 року, також 17 січня 2014 року він отримав аналогічну вимогу банку від 15 січня 2014 року про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення, тому строк позовної давності почав свій перебіг 18 лютого 2014 року, слід відхилити.

Статтею 256 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Із положень ч. ч. 1, 5 ст. 261; ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України вбачається, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як встановлено судом, сторонами 9 січня 2014 року було укладено Договір про внесення змін № 7 до Договору кредиту № 890/163-НКЛ 20 від 02.04.2008 р. до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року. Цією угодою сторони встановили, що відповідно до додатку № 1 до вищевказаного договору погашення прострочених відсотків встановлено щомісячними платежами з червня 2014 р. по лютий 2018 р. включно в розмірі 236,48 доларів США, а погашення заборгованості по кредиту в сумі 35023,47 доларів США повинно бути вчинено відповідачем не пізніше 08.05.2014 року

При цьому останній платіж в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту позичальником сплачено 9 січня 2014 року в розмірі 507,66 доларів США

Зазначені дії сторін свідчать про наявність між ними договірних правовідносин з кредитного договору і про переривання строку позовної давності.

За вищевказаною додатковою угодою від 9 січня 2014 року відповідач мав сплатити тіло кредиту до 8 травня 2014 року без визначення розміру періодичних платежів, а прострочені відсотки щомісячними платежами з червня 2014 року по лютий 2018 року, а з позовом до суду позивач звернувся 6 квітня 2017 року, тобто в межах загального строку позовної давності три роки.

Що стосується листа-вимоги банку від 15 січня 2014 року, який відповідач отримав 17 січня 2014 року, про дострокове погашення кредиту, то колегія суддів критично оцінює даний письмовий доказ та не приймає його до уваги зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4.2.3 Генерального договору банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць або інших порушень умов договору, п. 3.2 Додаткової угоди до Генерального договору теж передбачено право банку у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов’язків за договором вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, за Договором про внесення змін № 8 від 9 січня 2014 року до Договору кредиту № 890/163-НКЛ 20 від 02.04.2008 р. до Генерального договору № 890/65-ГД14 від 22.02.2008 року обов’язок щодо повернення кредиту у позичальника виникав лише 9 травня 2014 року по тілу кредиту, а по процентам щомісячними платежами з червня 2014 року по лютий 2018 року.

Тобто, за змістом цієї угоди станом на 15 січня 2014 року позичальник ніяким чином не порушив умови вказаного договору, в нього був відсутній обов’язок на зазначену дату сплатити кредит чи певні щомісячні платежі, а тому за умовами Генерального договору та Додаткової угоди банк не мав права вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Крім того, у відповідності до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції в розгляді справи приймали участь як відповідач, так і його представник, мали можливість надавати суду відповідні докази, однак лист-вимогу банку від 15 січня 2014 року до суду першої інстанції не надали, в апеляційній скарзі не навели доказів неможливості подання цього письмового доказу до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від них.

За таких обставин апеляційний суд не приймає вказаний письмовий доказ до уваги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення ОСОБА_5’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 травня 2018 року.

Судді: (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко