Ухвала суду № 74268709, 25.05.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/952/17

Провадження №1-в/377/10/18

25 травня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря Ахутіної А.А., прокурора – Задверняк В.А., адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення застави,

У С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року в провадження Славутицького міського суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення застави, яке мотивоване тим, що за провадженням № 12017110270000298, внесеному до ЄРДР 29 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 02.12.2017 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 52 860 гривень. На виконання зазначеної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА в Київській області ним було внесено вищезазначену суму. Термін дії застави встановлено по 28 січня 2018 року. Вважає, що на даний час строк дії даного запобіжного заходу закінчився. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави клопотань від прокурора не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, запобіжний захід подовжено не було. На підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу тому просить суд повернути йому заставу у розмірі 52 860 гривень у зв»язку із закінченням дії строку застави.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, з наведених в ньому підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що правових підстав для повернення застави не має, так як відносно ОСОБА_3, було 18.01.2018 року виділено матеріалами досудового розслідування. Після чого постановою від 20.02.2018 року було уточнено анкетні дані ОСОБА_3, який виявився ОСОБА_4 і оскільки останнього було оголошено в розшук, то зазначену заставу вироком Славутицького міського суду було звернуто в дохід держави.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 02.12.2017 року по справі № 377/952/17, №1-с/377/115/17 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 52 860 гривень. На депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області ОСОБА_2 було внесено вищезазначену суму застави.

Постановою начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області від 18 січня 2018 року виділено з розпочатого кримінального провадження № 12017110270000298 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки встановити місце знаходження ОСОБА_3, не виявилось можливим. Тому 11.01.2018 року ОСОБА_3, було оголошено в розшук.

Постановою начальника Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області від 20 лютого 2018 року уточнено анкетні дані підозрюваного ОСОБА_3, змінено на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 із внесенням відповідних змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110270000019 від 18 січня 2018 року.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 15.03.2018 року у кримінальному провадженні № 377/114/18, № 1-кп/377/21/18, який на даний час не набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. Під час розгляду справи у ОСОБА_4 був адвокат ОСОБА_5, від адвоката ОСОБА_2, останній відмовився. Вказаним вироком заставу в розмірі 52 860 гривень, внесену адвокатом ОСОБА_2М, відповідно до ухвали слідчого судді Славутицького міського суду від 02.12.2017 року звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд прийшов до наступних висновків. Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено. Згідно ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Відповідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Оскільки на даний час вирок суду по кримінальному провадженню по справі № 377/114/18, № 1-кп/377/21/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 не набрав законної сили, запобіжний захід у вигляді застави судом у вироку визначено, а саме заставу в розмірі 52860 гривень, внесену адвокатом ОСОБА_2М, відповідно до ухвали слідчого судді Славутицького міського суду від 02.12.2017 року звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, тому підстав для повернення застави у суду не має.

Керуючись ст. ст. ст. 182, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про повернення застави - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко