Ухвала суду № 74268541, 05.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1158/18

Провадження №4-с/369/34/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіастар» на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управлінь юстиції у Київській області, старший державний виконавець Чубарев Олександр Олександрович про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ТОВ «ФК «Авіастар» звернулись до суду з даною скаргою. Свої вимоги мотивували тим, що за рішенням суду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнено на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість в розмірі 3 925 603,69 грн. На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист та пред’явлено до примусового виконання до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області. При виконанні судового рішення, державним виконавцем було виявлено у боржника ОСОБА_1 нерухоме майно (домоволодіння та земельна ділянка) та автомобіль та здійснено опис домоволодіння. Оскільки вони набули право вимоги до боржника ОСОБА_1, тому за їх клопотанням було здійснено заміну сторони виконавчого провадження. У подальшому їм стало відомо, що постановою старшого державного виконавця Чубарева О.О. від 26 грудня 2017 року прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, з-підстав відсутності майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Такі дії державного виконавця вважають незаконними та такими, що порушують Закон України «Про виконавче провадження» та їх права.

Просили суд визнати дії державного виконавця щодо прийняття постанови про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними; зобов’язати державного виконавця поновити порушене право ТОВ «ФК «Авіастар» шляхом скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 26 грудня 2017 року №19019908 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3022/09.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Авіастар» не з’явився. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Подану скаргу підтримав та просив задоволити.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлінь юстиції у Київській області, старший державний виконавець Чубарев Олександр Олександрович не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню..

За ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

При розгляді справи судом встановлено, що 18 листопада 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-3022/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості в розмірі 3 927 423,69 грн.

З листа Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області №440-2-1\02.2 від 05 серпня 2014 року вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3022 від 18.11.2009, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Правекс-Банк» боргу в сумі 3 927 423,69 грн.

22.04.2010 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 19019908). Копію постанови направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома.

У ході здійснення виконавчого провадження, з метою виявлення майна боржника, 26.05.2010 державним виконавцем направлено запити до Києво- Святошинського МРЕВ ДАІ, БТІ, Київської обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Згідно відповіді Києво-Святошинського БТІ від 26.07.2010 за боржником зареєстровано право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

09.09.2010 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область. Інформацію внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно відповіді Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ від 22.09.2010 за боржником зареєстровано транспортний засіб марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1.

15.02.2011 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка та встановлено, що боржник був відсутній за даною адресою, про що складено акт державного виконавця.

05.04.2011 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка та встановлено, що боржник був відсутній за даною адресою, про що складено акт державного виконавця.

08.04.2011 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: транспортного засобу марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1. Копію постанови направлено до УДАІ Київської області до виконання, сторонам виконавчого провадження до відома.

14.04.2011 до Києво-Святошинського районного суду Київської області направлено заяву про вирішення питання щодо примусового проникнення до домоволодіння боржника.

14.04.2011 до Головного Управління Держкомзему у Київській області направлено запит чи зареєстрована за боржником земельна ділянка площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

Згідно відповіді Головного Управління Держкомзему у Київській області від 11.05.20111 за боржником земельна ділянка площею 0,1 га за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка не зареєстрована.

13.05.2011 державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область.

В матеріалах виконавчого провадження знаходиться копія договору іпотеки від 07.03.2008 № 411-008/05Р укладеного між АКБ «Правекс-Банком» та ОСОБА_1 про те, що Іпотекодержателю належне нерухоме майно, а саме домоволодіння загальною площею 389,50 кв.м. та земельна ділянка площею 0,1 га за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка.

02.06.2011 до відділу з УДАІ у Кивїській області надійшло повідомлення про те, що транспортний засіб марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 серед зареєстрованих не значиться.

14.06.2011 до відділу надійшла ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2011 про те, що заяву відділу щодо примусового входження до будинку № 18, по вул. Польова, 18, в с. Петропавлівська Борщагівка задоволено.

27.09.2011 до Головного управління Держкомзему у Київській області направлено запит за ким зареєстровано земельну ділянку, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка.

Згідно відповідь Головного управління Держкомзему у Київській області від 18.10.2011 за боржником земельна ділянка не обліковується за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка.

24.10.2011 до Головного управління Держкомзему у Київській області повторно направлено запит за ким зареєстровано земельну ділянку, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка.

Згідно відповідь Головного управління Держкомзему у Київській області від 07.11.2011 земельна ділянка за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка обліковується за гр. ОСОБА_3.

30.08.2013 відділом на Вашу адресу направлено відповідь на запит від

05.08.2013 (вих. № 717/7 від 30.08.2013 простою кореспонденцією).

31.03.2014 до Києво-Святошинського районного суду Київській області направлено подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника.

31.03.2014 до Головного управління Держземагенства у Київській області направлено запит за ким зареєстровано земельну ділянку, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка та наданням до відділу копії акту про право власності на земельну ділянку для подальшого опису вищевказаної земельної ділянки.

У зв'язку із відсутністю у відділі відповіді на вищевказаний запит, 31.07.2014 державним виконавцем повторно направлено запит до Головного управління Держземагенства у Київській області щодо надання інформації за ким обліковується земельна ділянка площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Польова, 18, с. Петропавлівська Борщагівка.

04.08.2014 державним виконавцем направлено запит до Києво- Святошинського районного суду щодо надання інформації про результати розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон. 

04.08.2014 державним виконавцем до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області направлено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду відповідно до ст. 382 КК України. Подальше виконання вищевказаного виконавчого документу буде організовано відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

За ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Авіастар» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1, що здійснюється з метою виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 листопада 2009 року за №2-3022/09.

Дана ухвала набрала чинності не оскаржувалась сторонами.

Постановою старшого державного виконавця Чубарев Олександр Олександрович Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлінь юстиції у Київській області від 26 грудня 2017 року (ВП №19019908) виконавчий лист №2-3022/09, виданий 18 листопада 2009 року, повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

За ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З наданих представником доказів судом встановлено, що 13 травня 2011 року державним виконавцем було проведено опис та арешт майна ОСОБА_4 , а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Польова, 18.

Наявність майна у боржника ОСОБА_1 підтверджено Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта №112086571 від 29 січня 2018 року.

При розгляді скарги судом витребовувались матеріали виконавчого провадження. Ухвалу суду було отримано 21 лютого 2018 року. Станом на 05 квітня 2018 року матеріали виконавчого провадження суду не надано, не повідомлено і причини неможливості такої подачі. Будь-яких пояснень, заперечень, спростувань на доводи та докази державним виконавцем суду не подано.

Ст. 125 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України та є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує виконавця або іншу посадову особу ДВС задовільними вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи, що при виконанні судового рішення державним виконавцем було встановлено наявність майна, матеріали скарги не містять доказів на спростування доводів позивача, тому подану скаргу суд задовольняє.

На підставі зазначеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», інформаційним лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2013 року за №24-152/0/4-13, ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 447-453 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіастар» на дії державного виконавця, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управлінь юстиції у Київській області, старший державний виконавець Чубарев Олександр Олександрович про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити дії задоволити.

Визнати дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлінь юстиції у Київській області щодо прийняття постанови про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними.

Зобов’язати Києво-Святошинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управлінь юстиції у Київській області скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26 грудня 2017 року №19019908 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3022/09.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 10 квітня 2018 року.

Суддя Н.С. Пінкевич