Ухвала суду № 74268082, 08.05.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/4254/2012

Провадження № 4-с/346/5/18

УХВАЛА

08 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за скаргою ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року представник ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Представник скаржника ПАТ "Банк Форум" в судове засідання повторно не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками.

Боржник: ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився по невідомих суду причинах, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи: представник Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, державний виконавець Косівчук Р.Б. в судове засідання не з’явились, через канцелярію суду від начальника Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби надійшло клопотаня про розгляд справи без участі представника ВДВС та просить винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, та додано постанову від 02.05.2018 про скасуваня процесуального документу ВП № 51302812, що стосується скарги.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

За наведених вище обставин, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, а є наявні підстави для залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню скаржника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Банк Форум» на дії державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, державний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бирич Н. В.