Рішення № 74268053, 23.05.2018, Миронівський районний суд Київської області

23.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1622/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1622 /17

Провадження № 2-о/371/7 /18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Семерей Л.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Семенівська міська рада Семенівського району Чергнігівської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду із вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1 та просила встановити факт її постійного проживання разом із своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивувала необхідністю подання державному нотаріусу Миронівської районної державної нотаріальної контори рішення суду для отримання спадщини ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заявлену вимогу підтримала та просила її задовольнити. Надаючи пояснення, послалися на обставини, викладені у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві в.о. старости Семенівської міської ради Семенівського району Чергнігівської області ОСОБА_3 просила розглядати справу у відсутності їх представника, вказала, що заперечень проти заявлених вимог не має.

Відповідно до Рішення першої сесії сьомого скликання Семенівської міської ради Чернігівської області про припинення сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання до Семенівської міської ради, Олександрівська сільська рада Семенівського району Чернігівської області в результаті реорганізації була приєднана до Семенівської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 28 грудня 2015 року НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис під № 21 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до заповіту від 29 серпня 2013 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с. 15).

Той факт, що померла ОСОБА_2 була матір'ю заявника підтверджується:

- свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16 вересня 1955 року, із якого вбачається, що матір'ю ОСОБА_4 була ОСОБА_2 (а.с. 8);

- свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 23 грудня 1973 року, із якого вбачається, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9);

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник звернулася до державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Листом державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашеки С.В. заявнику було повідомлено про факт пропуску строку для прийняття спадщини та роз'яснено можливість звернення до суду із заявою про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджуються листом державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашеки С.В. № 1499/01-16 від 23 листопада 2017 року.

Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2до дня її смерті, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законодавством України не визначено іншого порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем до дня його смерті, ніж в порядку передбаченому главою 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Від встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті залежить виникнення у заявника права на спадщину.

Згідно з ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козинської сільської ради Миронівського району Київської області від 30 листопада 2017 року № 608, ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Допитані як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали покази, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, вони проживали разом в будинку АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2.

За таких обставин, заявником доведено факт проживання однією сім'єю разом із ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 76, 258 - 259, 263 - 265, 268, 293 - 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук