Рішення № 74267722, 22.05.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/474/18

Провадження № 2-о/282/13/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Любарська селищна рада Любарського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця вказує на те, що 24 червня 2011 року в м. Бердичів Житомирської області помер її дядько ОСОБА_3. Після смерті її дядька вона фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки інших спадкоємців немає.

Однак при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй повідомили, що для оформлення її спадкових прав їй необхідно подати нотаріусу свідоцтво про народження її батька та дядька, для підтвердження родинного зв’язку із спадкодавцем.

При пошуку необхідних документів у Відділі ДРАЦС та у Державному архіві Житомирської області їй було повідомлено, що вказані документи у картотеці відділу ДРАЦС та у архіві відсутні.

На даний час дані обставини перешкоджають їй скористатись своїм спадковим правом, щодо оформлення майна покійного дядька.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та покійним дядьком.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2, заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з’явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні пояснив, що являється із заявницею сусідом. ОСОБА_3, проживав в с. Гізівщина і заявниця його доглядала. Вона його племінниця.

Свідок ОСОБА_5, у судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою заявниці. Заявниця є племінницею ОСОБА_3, і допомагала йому по господарству. Вона точно його племінниця, тому що її батько був рідним братом ОСОБА_3 Він проживав в с. гізівщина, ще була сестра, але вона померла.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

05 травня 1951 року народилась ОСОБА_6, свідоцтво серії ЯЦ № 976676, актовий запис № 19. Її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

13 березня 1970 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, актовий запис № 10, свідоцтво серії ІІ-ЯК № 0019896. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно листа Державного архіву Житомирської області № С/3702 від 05.12.2017 року, у Волинських загально губернських книгах реєстрації народжень за 1921-1923 роки, запису про народження ОСОБА_11 не виявлено.

Згідно листа Державного архіву Житомирської області № С/3701 від 05.12.2017 року, в книгах реєстрації актових записів про народження по Гізівщинській сільській раді Любарського району за 1929 рік та 1935 рік, що надійшли на зберігання до архіву запис про народження ОСОБА_12 не виявлено.

З листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області № 12/30/4.2/2018 К від 02.01.2018 року вбачається, що в архівах Любарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області та відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області, актового запису про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

З листа Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області № 11/30/4.2/2018 від 24.01.2018 року вбачається, що в архівах Любарського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області та відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації ГТУЮ у Житомирській області, актового запису про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

29 квітня 1985 року в селі Стрижівка Любарського району Житомирської області, помер ОСОБА_7, актовий запис № 24, свідоцтво серії І-ТП № 319773.

Як вбачається із інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 51113296 від 02.03.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_12, який помер 24.06.2011 року заведена спадкова справа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Саме тому, що у судовому засіданні було підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_3, та ОСОБА_1, зокрема те, що вони являлись між собою племінницею та дядьком, то суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що покійний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що помер 24 червня 2011 року є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 травня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.