Ухвала суду № 74267401, 21.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4088/18 Справа № 205/4349/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_11, треті особи — 19 окремий мостовий загін 26 об’єднаного загону Міністерства інфраструктури України (військова частина Т0310), Управління-служба у справах дітей Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, виселення та вселення, –

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року у задоволенні вище зазначеного позову відмовлено повністю.

На вказане рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

05 квітня 2018 рокусудом першої інстанції було ухвалено рішення, а апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 10 квітня2018 року, тобто апелянти звернулась з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку-десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою з зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.357 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2018 рокузалишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду, зобов’язавши надати Апеляційному суду Дніпропетровської області заяви з зазначенням поважних причин для поновлення процесуального строку.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О.Каратаєва