Ухвала суду № 74267316, 18.05.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/870/18

Провадження № 2/177/661/18

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу , -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 позивач звернувся до суду з вказаним позовом 11.05.2018, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 6073,11 грн. за період з 18.02.2018 по 18.11.2016.

В обґрунтування позову вказував, що 18.11.2016 за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» виявлено несанкціонований відбір природного газу споживачем, шляхом наявного несанкціонованого газопроводу, у зв’язку з чим проведено розрахунок вартості не облікованого об’єму природного газу на суму 6073,41 грн. за період з 18.02.2016 по 18.11.2016.

18.05.2018 на адресу суду надійшло повідомлення Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органу реєстрації місця проживання відповідача, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв’язку з чим, відповідно до ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивач має викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних норм, позивач ставлячи перед судом питання про стягнення заборгованості в розмірі 6073,41 грн. за період з 18.02.2016 по 18.11.2016, не надає суду доказів на обґрунтування необхідності проведення нарахування за вказаний період, адже згідно протоколу від 01.12.2016 № 153 доданого до позовної заяви , нарахуванню підлягала заборгованість за шість місяців, а не за 9 місяців, як вказано в розрахунку.

Крім цього, в описовій та прохальній частинах позову вказана різна сума, яка підлягає стягненню, а саме 6073,41 грн. та 6073,11 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: