Рішення № 7426642, 14.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2009 р. Справа № 05/297-09

вх. № 9042/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехсервіс" (м. Харків)

про стягнення 5000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 5000,00 грн., які були внесені як попередня оплата за продукцію, визначену в рахунку-фактурі №СФ-0000002.

Представник позивача судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03.08.09 р. позивач платіжним дорученням №1254 перерахував відповідачу оплату за корпус лінзи в сумі 5000,00 грн. згідно виставленого останнім рахунку-фактури №СФ-0000002 від 09.07.09 р.

27.08.09 р. позивач направив відповідачу листа №713/7 з проханням повернути грошові кошти в зв’язку з великими строками виготовлення корпусів лінз.

У відповіді №38 від 01.09.09 р. відповідач вказав, що строки виконання робіт не встановлені і отриману попередню оплату в сумі 5000,00 грн. він витратив на підготовку виробництва – покупку матеріалів, в зв’язку з чим повернути її зможе тільки після виконання інших замовлень і оплати їх в повному обсязі.

29.09.09 р. позивач направив відповідачу претензію №829/Д з вимогою повернути попередню оплату в сумі 5000,00 грн.

Відповідач у відповіді №45 від 06.10.09 р. на претензію підтвердив факт отримання попередньої оплати у сумі 5000,00 грн. і вказав, що сторонами був встановлений строк виготовлення модельної оснастки протягом 30 діб та строк виготовлення продукції також 30 діб. Також відповідач зазначив, що використав попередню оплату на виготовлення модельної оснастки, але оскільки позивач відмовився від замовлення, то відповідачу необхідно виконати інші замовлення і з прибутку від них повернути позивачу попередню оплату, що він планує зробити у строк до 31.12.09 р.

Позивач не погодився на умови відповідача і подав позов у суд.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не надав суду доказів поставки позивачу товару або повернення суми попередньої оплати, а також будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 693 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтехсервіс" (61005 м. Харків, вул. Спартака, 17. Код ЄДРПОУ 32948927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" (51413 Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова, 1. Код ЄДРПОУ 33019165) попередню оплату в сумі 5000,00 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя