Ухвала суду № 74266383, 03.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 654/2265/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/744/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерне Страхова ОСОБА_4» в особі Голопристанського районного відділення Херсонської обласної дирекції про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 березня 2018 року,

встановив:

02 березня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, а саме апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI з послідуючими змінами, ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою на день подання скарги складала 1 відсоток ціни позову (816, 35 грн).

Отже, для відкриття апеляційного провадження у справі ОСОБА_3 необхідно надати докази, які підтверджують сплату судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, у розмірі 897, 99 грн (816, 35 * 110%).

Окрім того, ОСОБА_3, у порушення вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційну скаргу подав з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення -

20 квітня 2018 року, в той час, як визначений ЦПК України строк апеляційного оскарження закінчився 16 квітня 2018 року, оскільки повний текст судового рішення представником відповідача отримано 15 березня 2018 року.

Причини пропуску строку апелянт не зазначив, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення до Апеляційного суду Херсонської області не надав.

Наведені обставини відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху з наданням йому десяти днів з дня вручення ухвали для надання документів, що підтверджують сплату ним судового збору у відповідному розмірі та зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 березня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Надати ОСОБА_3 строк для надання доказів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 897, 99 грн. за платіжними реквізитами Апеляційного суду Херсонської області («Отримувач коштів: УДКСУ у місті Херсоні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО): 852010; Рахунок отримувача: 31218206780002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101») або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження

22-ц/791/744/18.

Роз'яснити заявникам, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційних скарг неподаними та їх поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Т.Г. Чорна