Ухвала суду № 74266234, 25.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/10660/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/932/18

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_3 18 травня 2018 року подала апеляційну скаргу та письмове клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що участі у розгляді справи вона не приймала, про існування оскаржуваного судового рішення їй стало відомо з виконавчого документа, у зв’язку з чим просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до пункту 13 частини 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно положень ч.2 ст. 358 ЦПК України (яка діє на час подання апеляційної скарги) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання від 30 листопада 2015 року та його технічного запису, встановлено, що справа розглянута судом за участю відповідача ОСОБА_3, яка була присутня в судовому засіданні та давала свої пояснення по суті заявлених до неї позовних вимог (а.с.45).

Крім того, копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_3 отримала 03 грудня 2015 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.47) та свідчить про її обізнаність щодо ухваленого у справі рішення.

У визначений ч.1 ст. 294 ЦПК України (діючої на час ухвалення судового рішення) строк відповідач не скористалась правом на апеляційне оскарження даного рішення, а саме в передбачений строк не подала апеляційної скарги.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Отже, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 18 травня 2018 року, тобто після спливу більш ніж двох років з дня проголошення оскаржуваного судового рішення, а наявність обставин пропуску строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили відповідачем не наведено та не підтверджено належними й допустимими доказами, суд дійшов висновку, що вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 18 травня 2018 року на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 30 листопада 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1