Ухвала суду № 74265592, 13.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6217/18

н/п 2-з/766/161/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Відділу реєстрації Новокаховскої міської ради ОСОБА_2, індексний номер 33718701 від 06.02.2017 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 115, укладений між ТОВ «АВС Інвест» та ТОВ «Дніпровський Каскад».

Ухвалою суду від 13.04.2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва - комплекс з багатоповерховим житловим будинком з двоповерховим паркінгом та офісними приміщеннями, розташований за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський каскад» та складається з: адмінбудівля літ. «Б» загальною площею 91,5 кв. м.; склад літера «К» загальною площею 123,7 кв. м.; механічна майстерня літ. «Й» загальною площею 147,7 кв. м.; механічна майстерня літ. «Ж» загальною площею 71,9 кв. м.,магазин (незавершене будівництво) літ. «Л» загальною площею 37,3 кв. м.,механічна майстерня літ. «Г» загальною площею 60,0 кв. м.,туалет літ. «Н»,навіс літ. «О», багатоповерховий житловий будинок з двоповерховим паркінгом та офісними приміщеннями (знаходиться у стані будівництва) (19 % готовності) літ. «С» загальна площа по прим. П1 3396,7 кв.м., загальна площа по прим. П2 3 371,6 кв. м., огорожа № 1, № 2, № 3., оскільки на теперішній час існує загроза, що буде проведено реалізацію майна належного відповідачу, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позов.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом четвертим постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобов’язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також, що наявні передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена, ґрунтується на вимогах закону, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, застосувавши забезпечення позову у вигляді накладення арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський Каскад» в межах заявлених позовних вимог (розмір пайової участі ОСОБА_1, яка становить 160, 65 кв.м.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва - комплексу з багатоповерховим житловим будинком з двоповерховим паркінгом та офісними приміщеннями, розташований за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровський каскад» (ЄДРПОУ 40004336, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, 166),в межах заявлених позовних вимог (розмір пайової участі ОСОБА_1, яка становить 160, 65 кв.м.), а саме на адмінбудівлю літ. «Б» загальною площею 91,5 кв. м. та механічну майстерню літ. «Ж» загальною площею 71,9 кв. м.

В решті відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 10 ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко