Ухвала суду № 74265523, 23.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3945/17

н/п 2/766/1957/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №4МСБ від 13 березня 2008 року, з урахуванням додаткової угоди №12.2.6-13 від 13 березня 2008 року, додаткової угоди №1 від 21 жовтня 2008 року у розмірі 3157330,00 гривень та судові витрати у вигляді сплаченого збору у розмірі 47359,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, які необхідні для правильного вирішення справи, а саме кредитної справи по кредитному договору №4МСБ від 13.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, а також детальний розрахунок суми боргу за зазначеним договором, для з’ясування обставин, які мають значення для справи, оскільки виникли складнощі в самостійному отриманні доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з’ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» кредитну справу за кредитним договором №4МСБ від 13.03.2008 року та детальний розрахунок суми боргу за зазначеним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» кредитну справу за кредитним договором №4МСБ від 13.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та детальний розрахунок суми боргу за зазначеним договором для огляду.

Виконання даної ухвали доручити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 08 листопада 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв’язку.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко