Ухвала суду № 74265324, 25.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/459/18 Прокурор Лозовик А.В.

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого-судді Слісарчука Я.А.

суддів: Кіянової С.В., Шевченко В.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання від 15.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42018061190000028 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Житомирської області звернувся з клопотанням прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання від 15.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42018061190000028 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу автоматизованої системи документообігу від 15.05.2018 року розподіл клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання від 15.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42018061190000028 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України, не відбувся у зв’язку з перебуванням судді Мельника М.Л. у відпустці. Інших суддів в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області, крім судді Мельника М.Л. немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

Проте, як встановлено з матеріалів справи суддя Мельник М.Л. перебуває у відпустці з 10.05.2018 року по 24.05.2018 року, тобто на момент розгляду клопотання в Апеляційному суді Житомирської області вказаний суддя станом на 25.05.2018 року у відпустці не перебуває.

За таких обставин, підстави для направлення даного клопотання для розгляду до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання від 15.05.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №42018061190000028 від 11.05.2018 року за ч.2 ст.191 КК України, для розгляду до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :