Ухвала суду № 74264912, 23.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7707/16-к

1-кс/357/1950/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. при секретарі судового засідання Доманській С.М.

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1у кримінальному провадженні №42016130610000047 за ознаками злочину, передбаченого ст.425 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :

18.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію щодо відповідності кодам УКТ ЗЕД спеціальних засобів індивідуального захисту: бронежилетів та шоломів кулезахисних в період з 01.07.2014 по 31.12.2015, а саме: висновку експертного товарознавчого дослідження від 03.02.2016 №1603, який знаходяться у володінні Київської незалежної судово-експертної установи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного висновку.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що військові службові особи військової частини 1471 недбало ставлячись до виконання службових обов’язків, 04.08.14 уклали із ТОВ «НВП «Темп-3000» договір постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних, за яким безпідставно, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спеціальних засобів індивідуального захисту та лікарських засобів» (набрав чинності 23.07.2014), зайво сплатили ТОВ «НВП «Темп-3000» податок на додану вартість на загальну суму 2711 тис. грн.

Водночас встановлено, що 03.02.2016 експертом Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_2 складено висновок експертного товарознавчого дослідження №1603 щодо відповідності кодам УКТ ЗЕД спеціальних засобів індивідуального захисту: бронежилетів та шоломів куле захисних в період з 01.07.2014 по 31.12.2015.

У зв’язку з викладеним, з метою встановлення факту недбалого ставлення військових службових осіб військової частини 1471 до служби виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного висновку експертного товарознавчого дослідження, який зберігається в приміщенні Київської незалежної судово-експертної установи та може бути використане, як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Представник Київської незалежної судово-експертної установи у судове засідання не з’явився.

Прокурор в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні Київської незалежної судово-експертної установі за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21.

Крім того, прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні Київської незалежної судово-експертної установі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1у кримінальному провадженні №42016130610000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_1 на отримання тимчасового доступу до документу, який містить інформацію щодо відповідності кодам УКТ ЗЕД спеціальних засобів індивідуального захисту: бронежилетів та шоломів кулезахисних в період з 01.07.2014 по 31.12.2015, а саме: висновку експертного товарознавчого дослідження від 03.02.2016 №1603, який знаходяться у володінні Київської незалежної судово-експертної установи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного висновку.

Строк дії ухвали по 23 червня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_3