Рішення № 74264686, 27.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10658/17

н/п 2/766/1527/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, посилаючись на те, що 30.08.2015 року о 14-05 годин на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 7 км+550м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes-Benz C-Class C220 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3. ДТП сталося через порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.10,12.1,13.1 ПДР України. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Між ПАТ «Європейський Страховий Союз» та ОСОБА_1 03.08.2015 року було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту № АЕ/5194200, за яким відповідальність останнього перед третіми особами застрахована. У зв’язку з чим ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Європейський Страховий Союз» з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту № 15056 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Fabia внаслідок його пошкодження складає 42 428,51 грн. Розмір страхового відшкодування згідно розрахунку склав 39 857, 09 грн., який було виплачено потерпілій стороні. У зв’язку із чим просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 857, 09 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав визначених в позові, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній із осіб з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Ст. 27 Закону України «Про страхування», що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо – транспортну пригоду.

Між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий союз» та ОСОБА_1 було укладеного договір добровільного страхування наземного транспорту № АЕ/5194200 від 03.08.2015 року. Ліміт відповідальності за заподіяну шкоду майну третіх осіб становить 50 000 грн.

30.08.2015 року о 14-05 годин на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 7 км+550м сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes-Benz C-Class C220 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3. ДТП сталося через порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.10,12.1,13.1 ПДР України. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 24.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 17.09.2015 року звернувся до ПАТ «Європейський страховий союз» із повідомленням про настання страхового випадку.

ОСОБА_2, як власник транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2, 03.11.2015 року звернулося до ПАТ «Європейський страховий союз» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Звітом № 15056 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного 15.10.2015 року, встановлено, що матеріальний збиток внаслідок пошкодження транспортного засобу становить 42 428, 51 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування № оцв15/907 від 21.10.2015 року розмір страхового до виплати становить 39 857,09 грн.

Згідно страхового акту від 12.11.2015 року ПАТ «Європейський страховий союз», на виконання умов договору добровільного страхування, перерахувало на рахунок потерпілого суму страхового відшкодування у розмірі 39 857,09 грн., про що свідчить платіжні доручення № 15441 від 04.02.2016 року, № 15454 від 05.02.2016 року, № 15475 від 09.02.2016 року, №15520 від 10.02.2016 року, №15536 від 11.02.2016 року, № 15560 від 12.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

06.06.2016 року ОСОБА_1 було направлено лист яким запропоновано погасити регресивну заборгованість.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки страховиком було сплачено страхове відшкодування потерпілій стороні, а отже в нього виникло право зворотної вимоги до винної особи, у зв’язку із чим з ОСОБА_1 підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 39 857, 09 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 25,27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, ЄДРПОУ 33552636, р/р 26504056100910 в ПАТ «ОСОБА_4 сіті», МФО 380775) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 39 857, 09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, ЄДРПОУ 33552636, р/р 26504056100910 в ПАТ «ОСОБА_4 сіті», МФО 380775) судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко