Ухвала суду № 74264063, 23.05.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2038/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 11-кп/789/141/18 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч.ч 2,3,5 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

23 травня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, перший заступник прокурора Тернопільської області Голомша М.Я., захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_7, обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить змінити вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року. Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої цією статтею.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить скасувати вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати:

ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 4,6,11,12 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, п.п. 4,6,11,12 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

ОСОБА_7 виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, п.п. 4,6,11,12 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, частково, строком на шість місяців, приєднати до призначеного покарання, не відбуте ОСОБА_7 покарання за вироком Запорізького районного суду від 28 грудня 2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком 14 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 4,6,11,12 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.5 ст 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_6 просить змінити вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким ОСОБА_7, визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України, перекваліфікувавши його дії за ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить виправдати його у зв’язку із відсутністю в його діях складу злочину та відсутністю будь - яких доказів його вини та звільнити його з під варти, позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди скасувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року скасувати у зв’язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням кримінального закону та прийняти рішення в порядку п.п 2,3,4 або п.5 чи п.6 ч.1 ст. 407 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким його визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та відправити матеріали кримінального провадження на новий судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року, яким його визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст 27, п.п. 6,11,12, ч.2 ст. 115 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв’язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду від 02 квітня 2018 року.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402,403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

5. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_7, ОСОБА_3, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

6. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 42, 402, 403 КПК України.

7. Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_1А — адвокату ОСОБА_12 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3П, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 45-47, 402, 403 КПК України.

8. Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3П, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 45-47, 402,403 КПК України.

9. Надіслати захиснику обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3П, роз’яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 45-47, 402,403 КПК України.

10.Надіслати потерпілій ОСОБА_11 та її представнику ОСОБА_13 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я., захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_3П, роз’яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 55-58, 402 КПК України.

11. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 06 червня 2018 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_14